個人積分：0分
文章編號：14635734
個人積分：39283分
文章編號：14639881
個人積分：1118分
文章編號：14641945
kill0210 wrote:
他把電腦看成只有做g...(恕刪)
今天事情會搞的這麼複雜，全是INTEL的市場策略造成。
如果1156今天只推出I5-750當主力及I7-870當旗艦，無疑的I7-920的存在會變成最佳的選擇。但就是好死不死的多了一個I7-860出來攪局。
以目前INTEL官方現在還在賣的CPU定價來看:
I7-975 $999
I7-950、I7-870 $562
I7-920、I7-860 $284
一眼就可看出要拿那個CPU來捉對撕殺。(I7-940、I7-965退出產品線了，傳聞要推出取代IT-950的I7-960還沒上市)
1366的I7 [4C+4HT]跟1156的I7 [4C+4HT]，核心部份基本是相同的，相同時脈下在多工的環境中兩者的核心運算構造不會有性能高低，兩者主要差異在非核心部份。(I5 [4C+0HT]基本上是被關掉HT的1156 I7，所以在多工環境下表現會比較差，這也是我從不認為I5整體表現會優於I7-920的原因)
I7-920跟I7-860非核心部份主要差異：
I7-920有三通道的DDR3-1066記憶體頻寬25.6GB/S，I7-820只有雙道的DDR3-1333記憶體頻寬21GB/S。(很多人會沒辦法接受，為什麼三通道只比雙通道多20%頻寬；但這就是INTEL的原廠設定。除非超頻不然無法改變這事實!) 而在實際的記憶體讀寫測試時，會發現920比860只領先不到10%! 為什麼? 因為I7-920的非核心部份是以2.13GHZ運作，而I7-860是以2.4GHZ運作。較高的工作時脈，讓I7-860得以追回了一點差異(I7-965及I7-975非核心是以2.4GHZ運作的)。有此一說要三個核心全速在跑記憶體讀寫工作才能佔滿雙通道的頻寬，所以雙通道對四核心來說夠用了，但六核心就一定要搭配三通道才行；所以以後也不會在1156平台看到六核心的I7。
另外I7-920比I7-860多的一點在X58提供了36條PCIE通道，而I7-860卻僅提供16條；在跑SLI的繪圖卡配置時，I7-860僅有的16條PCIE會造成繪圖卡效能比I7-920低個幾%。但在單繪圖卡配置時，因為非核心時脈的提升，反而是I7-860較佔便宜。
在核心部份I7-860佔優勢的高核心時脈及TURBO MODE就不再提了。
===========================================
在實際的日常工作中，I7-920在預設的模式下，對上I7-860佔不了任何便宜；但如果對上的是I5-750就是互有勝負(碰上HT有表現的地方，920會比750好；碰上單工的場合，750的TURBO MODE會佔優勢)。
在這個時間點，中高階的核心組件(CPU+RAM+M/B)，I7-860系統確實是比I7-920佔了市場價格及性能優勢的。要怪就怪INTEL，不該放出I7-860；不然I7-920可以站穩這個價格帶的性能王者地位。
至於一個要價將近一萬的CPU該搭一片5000元的主機板還是一片10000元的主機板才是正確的，這個選擇權在個人喜好。(在C2Q要價近萬的時期，大多數人是選擇P45還是X48來搭配?) 大家都是在有限的運算內，找出一個比較超值的組合。
對於多數不超頻的玩家，一台電腦的CPU+M/B就是用到淘汰，所以這兩者不存在升級的問題。對於現在購入I7-860搭P55主板的人，以目前來看是沒有升級的選擇。對於過一陣子I3系列的買家來說，他們對主機板的選擇，也不會是這一波的中高階P55主板，而是在即將陸續上場COST DOWN之後價格帶在3~4千的主機板。
說老實話在這個節骨眼上投資高單價的M/B也是高風險，6Gb/s的SATA及USB 3.0都快來了，花大錢下去到時新CPU還沒上市，一堆搭新規格周邊的主板全冒出來，那不就糗大了。
個人積分：46分
文章編號：14642211
T42p wrote:
今天事情會搞的這麼複...(恕刪)
你的顧慮SATA 6Gbps 是不會在這一世代上的板子上出現的，出現也是以外接晶片來達成，基本上那種東西...我只能說他會是一個很糟糕的組合。
以華碩的組合來看，他提供的SATA 3代是外接形式，頻寬根本不夠，還比實際上少一點，再者，硬碟產品一顆上萬，不如買個SSD來用比較划算，目前有機會吃滿頻寬的SSD寥寥可數，只有ocz那顆妖怪，用pci-e 可以吃滿。
其他的還沒到可以吃滿的境界。
usb 3.0更別提了，東西都出不來，出來了我想周邊也不會進步多少，光看看現在的產品，就是糟糕的一件事情，根本吃不滿頻寬。除非技術大躍進，不然usb 2.0都吃不滿。
http://qhuahong.blogspot.com/
個人積分：1164分
文章編號：14643330
個人積分：1118分
文章編號：14643775
(單純一個市場行銷心理因素，與性能無關。就像1366腳座定位就是比1156要高階)
=========================================
今天ANANDTECH網站剛放上I7-920/I7-860/I5-750跟AMD 965BE超頻到3.8G的測試數據(因為965BE飛龍二哥只能穩定超到3.8G，所以I7/I5都只超到同樣速度來比，不是說I7-920/I7-860/I5-750到3.8G就超不上去了)。
可以看出I7/I5，在相同頻率/相同核心條件下性能表現可說是沒有差異，就是4C+4HT > 4C > 2C+2HT > 2C，反正同樣基頻下可以同時執行的程序越多就越快，TURBO MODE開啟時跳的階數多表現也會比較快，致於主機板是1366平台或是1156平看不出有任何影響。
相同時脈下1366平台的I7表現不會輸1156平台的I7，同樣的時脈下1156平台的I7表現也不可能嬴1366平台的I7；但是如果"I7-940"跟I7-920賣一樣的價錢，而且還出了一批針對"I7-940特製的特價主機板"，讓你可用更便宜的價錢享有超過I7-920的性能，你難道不會心動去買那個"I7-940組合"嗎?
今天市場上出現的那個特殊"I7-940組合"就是I7-860+P55主機板。不是所有的1156平台I7/I5都值得推，只是I7-860的定價真的非常妙剛好卡住了I7-920!!
個人積分：115分
文章編號：14645323
個人積分：46分
文章編號：14645873
個人積分：6分
文章編號：14650629
個人積分：115分
文章編號：14651091
