你們瞧瞧.
Q9550 跟 x4 945 放在一起比較時
大家都會說.
反正效能差不多, 選 AMD x4 945 就好
重點是比較便宜
板子也便宜, 週邊也便宜
效能又不會差太遠
可是一到最底層的價格帶時
E3200 + G31 跟 x2 240 + ? 放在一起比較時
大家反而說
AMD 比較好, 多花點錢可以買到好一點的效能
重點是效能比較好
搭上 78xG 板子比較貴的問題
效能到底多了多少的問題就不用去計較.
...我只想說這是雙重標準吧?
花多一點錢可以買到較好的效能與地基 ;
省一點前可以獲得不錯的效能及堪用的水準.
兩者會有不一樣的結果, 就在於出發點不一樣喔?
... 算了, 深究這個也沒用.
我並不是完全去反對 78xG + x2 240 這種組合
我也只是提出 E3200 + G31 組合的正面思考.
至於拿 78xG 跑惡靈古堡 5 ...
這是成績.
友站連結 :
http://www.coolaler.com/showthread.php?t=217681
畢竟還有 6600 / 9800SE 的水準
需求不大的遊戲把特效全關後是可以跑
如果只是能玩就好
不討論某些遊戲的 FPS 會低於 30 平均
這種表現是 OK的
-- 前提是沒去玩到配備吃很大的遊戲, 或者是你就是想開特效
如果一開始就不打算甘於內顯
除非預算問題, 不然直接上一張 4670 會好很多.
所以我也說明過我的觀點了
還幾乎每篇文章都在打...
只要最省錢 --- Intel
玩3D最省錢 --- AMD
想插獨立顯卡玩3D --- 兩者均可, 挑最便宜的買, 而現階段是 Intel.
至於 630i (nF61x0) ?
能跑到 x4 945 又如何...
HT 只能以 1.0 的速度運作
那不是要把這些飛龍鎖在地上不給他飛嘛.
G31 好歹是完整支持到 FSB1333 喔.
至於那張兩個 SATA 的板子...
不予置評
---
Iron_oxide 的意見是對的.
這點我也承認.
AMD 內顯解決方案的確有他的價值在
只是一面倒的只有一種選擇好像也不是討論區該有的現象
所以我就反派一下 (誤)
Intel 方案其實也不壞, 就敗兩點
1. 3D 內顯效能實在爛爆
2. RAID及 AHCI 皆無
---
還有, Intel 的內顯不管 G31 還是 G4x 都很爛
刻意拿很貴的 G4x 來跟 78xG 放在一起的目的是?
都一樣爛, G31 也是一樣爛
用 Intel 就不用寄望 3D 效能了
既然如此拿 G31 湊合著用就好了不是?
比 3D
Intel 一定爛爆, 這種事情根本不用比
本串一堆人都講了了
卻還有人硬要說嘴
也難怪會被人家說這是在打太極
我也覺得那是在打太極...
---
既然人家都做好決定了
那我也要退場了 ~ ZZzzz...
