FX8150真的介於2500與2600之間?


plue2100 wrote:
AMD 760, 我...(恕刪)


那時期正是Intel正式遇到對手的狀況..
因為K7顛覆了幾年來Intel浮點運算的大優勢, 開始勢均力敵了...

所以Intel壓力非常大, 別忘記那時期各晶片廠都還活著..VIA/SIS甚至Ali..
不出的原因就是Intel的壓力, 畢竟當時所有廠商都得供應Intel處理器主機板..
靠它們吃飯... 主機板廠不用說... 大家都知道有solt A, 奇怪就是沒板子"正式供貨"?
板子一看Layout就知道是Asus手筆, 但就是什麼標記都沒有.. 真正奇景...

白牌的主機板, 絕對存在約半年左右的時間.. 可能還稍久點.. 我自己也親眼看過...
再來才是Socket A系列, 我也幫同學組了台D 600入門機...
還不錯用...
越談離主題越遠.....

身為運用3DNow!指令集寫過針對AMD處理器進行最佳化的程式版本的老骨頭,我可以說句話嗎?別把軟體公司的工程師想成公司沒收到AMD marketing fund/NRE、或老闆不交代就不辦事好嗎?當時寫3DNow!版本,也沒有老闆交代,純粹是覺得程式受限於AMD當時Super 7的架構,效能拉不上去,因此用3DNow!特有的一些不錯指令來改寫看看。這個程式,也不是名不見經傳的程式,各位電腦上說不定就有。

AMD針對推土機架構(Family 15h)撰寫給程式設計師的最佳化指南,目前是否有軟體公司針對裡面的一些重點來改進呢?就我從業界了解是有的。而且許多工程師是有自我的技術執著的,並不是公司沒收到誰的錢/受到誰的壓力,就一定不辦事/照辦。

再想想x264視訊編碼程式的開發者,在推土機推出後,是不是緊接著就釋出用到推土機特有XOP/FMA4指令集的版本?所有用到x264的轉檔程式,是否皆可受惠於此?
我只知道飲料店的發文越來越好笑了


另外不平等的市場哪有人去怪Intel的
自由市場本來就取決於對手強度來定位自身產品

說得好像別人賺錢應該鄙視他=3=
又不是馬克思**(消音)
市場會去評斷intel的定位
plue2100 wrote:
這一點出現過嗎??你...(恕刪)


連這點妳都不知道....表示妳沒經過這段INTEL霸凌期

後來的發展才更絕...有段時期INTEL P3晶片組只能支援壹隻3萬多元的RAMBUS

擺明就是一付不插?可以啊...妳去買VIA 693A MB吧

結果I820晶片組還給我搞到瑕疵出現+緊急大回收哪

那時候我才知道...INTEL沒有甚麼事情做不出來


現在AMD出來賣RAM...難保哪天INTEL出來賣RAMBUS

再想辦法把DDR搞死...到時候就算一隻2GB RDRAM賣妳5萬元...我都不驚訝

SFTGFOP1 wrote:
連這點妳都不知道.....(恕刪)

很可惜現在RAMBUS依然一堆人喊著想要
我看你也說不出當出為何RAMBUS比較貴吧

連7000系列都要上RAMBUS技術
intel當初為何選擇支持RAMBUS我相信你還是說不出所以然

RAMBUS貴硬要掛上intel
你可以繼續跳針,反正我們也當作樂趣在看

ycweng wrote:
越談離開樓主題越遠....(恕刪)


如果選擇站邊, 我不認為程式設計師會認真考慮站AMD那邊...
畢竟站在八成市場來說, 沒什麼好考慮的..
兩者兼顧, 那是行有餘力後的事, 坦白說, 也不是絕對必要之事...
當然我不認為AMD指令集技術會比Intel還好, 但不管怎樣, 都不可能改變向Intel靠隴的事實..

最大的佐證是: 幾乎沒有任何軟體, 對AMD的最佳化超過Intel...(以前可能有, 現在....)
包括AMD在多核心上比較佔優的Cinebench或Winrar...
很簡單, 把x2跟入門SNB一比就知道了... 該輸的還是會輸...

EXAM01 wrote:
我只知道飲料店的發文...(恕刪)


市場上不平等是小事, Intel有條件有能力可以嘉惠市場不做卻是大事...
最近硬碟漲得爆兇, 人家都把廠商盤商罵翻了..
無論是規模跟獲利都遠大於硬碟商及盤商總合的Intel..
又幹了什麼事呢?

以這標準來看, Intel還真不是普通的爛...
一間上千億美金, 可以呼風喚雨的公司, 結果還是以猛賺錢為目的...
沒有一點讓人可以尊敬的理念或理想, 套句老祖宗的話: 為富不仁而已..
這是我十幾年來跟Intel打交道的經驗....
我沒看過Intel可以為市場為理想去犧牲自己獲利的時候..
只看見它不遺餘力打擊對手的手段, 儘管它已經極為強大...
也只看到它堅持自身的高獲利, 把真正優秀處理器價位撐得老高...

坦白說, 我自己也算是Intel的忠實客戶, 也常推薦人家Intel的組合..
(我絕對不是AMD fans, 更沒有逢I必反的情結...)
但我最瞧不起那種P廠商LP的爛人們...
Intel沒對我有啥好, 我為什麼要好像一個打手一樣, 逢A必反呢?
Intel確實很強很猛, 但價格還是老高一把, 有什麼真正對我有好處的?
我當然沒有理由為它歌功頌德, 有道吃人的嘴軟, 我又沒撈到好處...
再者, Intel雖然很強很猛, 但是跟一些爛人Fans實在沒啥關係...
當條狗在前面咬人, 好像也沒什麼值得炫耀的嘛!!!
bar0106 wrote:
市場上不平等是小事,...(恕刪)

其實INTEL雖然不好,但也沒到爛,換做是AMD他也不會對你好到哪裡去,當初AMD 5000系列大打NV時,5850不跌反升,直到費米系列一一出來。

商場如戰場,消費者樂見的還是兩家能互有往來,我發覺已經不是INTEL太強,而是AMD不爭氣阿...

所以也要有飲料店老闆這種人,不過請不要一昧的捧AMD,快去買顆FX捧場一下,不然AMD應該快撐不下去了。
bar0106 wrote:
最大的佐證是: 幾乎沒有任何軟體, 對AMD的最佳化超過Intel...(以前可能有, 現在....)
包括AMD在多核心上比較佔優的Cinebench或Winrar...
很簡單, 把x2跟入門SNB一比就知道了... 該輸的還是會輸......(恕刪)

我不是舉了x264了?用x264當轉檔核心的轉檔程式不少唷!轉檔不是推土機極少的強項?(以純軟體轉檔來說,Intel QuickSync Video/AMD VCE這類的用硬體線路實作視訊壓縮的先不談)

當然X2是沒有XOP/FMA4的,不過從Intel P6/AMD K6之後本來就都走到Dynamic Execution/Out-of-Order Execution的設計了,程式設計師要針對特定架構特性最佳化本來就選項變少,因為內部對指令是"Dynamic"的執行,分派邏輯線路自己會不照原指令順序先挑適合的指令到空閒的管線去執行、進行指令階層的執行最佳化,跟Pentium時代程式設計師可以針對U/V管線自己排指令改善執行效能,已經不一樣了。

因此你所謂"最佳化",許多是來自於程式去運用新指令集,像推土機XOP/FMA4、或AVX這種,不過說句實話,同樣是改寫成SSE的程式,在AMD最先實作SSE指令集的處理器上跑得慢,是因為AMD K7/K8處理器內部把SSE的128-bit運算元拆成兩個64-bit前後處理,不是像Intel Pentium III一次128-bit下去處理,這一直到AMDK10才有改善。

對於AVX指令集也是一樣,推土機把256-bit運算元的AVX指令用一拆兩半的方式變成兩個128-bit下去處理,而Sandy Bridge是將256-bit一次處理。
散彈槍 wrote:
其實INTEL雖然不...(恕刪)


人家AMD是CPU GPU 蠟燭兩頭燒啊?(一個兒子重病+外加一個女兒受傷)

好比一個經濟壓力很大的窮爸爸逮到機會就去賺錢...妳能怪他嗎?

反之...INTEL...才是真正的為富不仁
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!