MandolinRain wrote:
仙人掐指一算要歪編新...(恕刪)


光比較兩家公佈的處理器工作溫度(I:72.6 A:61),就知道哪家CPU比較低溫了




光是參考站友這麼嚴苛的設定....都還破不了60度...FX使用者應該可以放心了
FX硬超用wPrime輕量燒機含AMD OverDrive軟體讀值誤差就破80度了

都已經是用自家有問題軟體讀自家處理器內建感測器溫度,通通來自同一廠商了卻還這麼高溫.....看到破70度就看不下去了,這表示實際含誤差溫度是80度,而且還是用輕量級的wPrime燒機,就這麼高溫.....小心超過61度縮缸呀!..........



AMD的風扇一直以來可以違背物理定律把處理器溫度降到低於室溫,有效率的把高耗能W數轉化的熱量散到房間內讓空調去負擔,這我是衷心久仰的....

top100011 wrote:
RAM算是次於 CP...(恕刪)


這個不同等級的廠家差別很大

不像 CPU, 就兩家大的控管就好

RAM 的部份嘛... 大家拿自己要的等級的東西下去作貨用


MandolinRain wrote:
FX硬超都已經是自家...(恕刪)


說他作弊也不太好...

畢竟測量溫度的電路很容易受製程影響
fnf2000 wrote:
畢竟測量溫度的電路很容易受製程影響.....(恕刪)

所以嘍!就算兩台FX跟FX比,或FX跟X6比,待機還能低於背景室溫10度,如果沒有校正基準,我就不知道出來的數據除了視為單機參考,相互彼此間能作為什麼比較依據。看來是我期望太高了,高估了f兄對進行實驗基本原則的了解.....

SFTGFOP1 wrote:
光比較兩家公佈的處理...(恕刪)



您不是最愛講,沒影片沒真相嗎??
還是只針對INTEL系列CPU呢??
我覺得處理器用各5~10年沒問題,幾乎是電腦裡壽命最長的零件了.

core i7 wrote:
如果電腦不超頻,不加...(恕刪)


從386時代,幾乎每一代都用過,沒用到壞掉CPU,應該很耐用.
只有壞過一次...我忘了裝上散熱器的AMD CPU一開機就這樣燒了XDDD 一縷輕煙....香味飄散
SFTGFOP1 wrote:
光比較兩家公佈的處理器工作溫度(I:72.6 A:61),就知道哪家CPU比較低溫了
光是參考站友這麼嚴苛的設定....都還破不了60度...FX使用者應該可以放心了(恕刪)


真不知道該說什麼,外行就算了,為何不懂還要去曲解原廠數據的意義,格調實在......

半導體這個溫度上限是避免高溫對implant的雜質做熱擴散,而永久性的破壞電晶體的junction,

所以在相同nm製程下,溫度高的代表製程技術越好,(代表Intel製程好過AMD,可以承受較高溫,而不損壞),越寬的奈米製程溫度也越高,在十年前,250nm製程以上,這個限制溫度甚至可以到達100C.





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!