CUFOX wrote:各機關用的電腦大部份也是文書機阿難道他們不知道AMD電腦CP值比較高嗎? 那要看你對cp值的定義了近幾年我不清楚以前intel穩定度的確比amd好話說我前陣子去圖書館看到一批只限查詢館內資料的電腦單核心就很夠了居然是四核心看上面的日期是幾年前的當時四核心還很貴
kn4624 wrote:話說我前陣子去圖書館看到一批只限查詢館內資料的電腦單核心就很夠了居然是四核心看上面的日期是幾年前的當時四核心還很貴 我們學校查資料的都是DELL........CPU都是 Q8300那些的.........用這麼好做啥= =用個E6不就好了嗎?
kn4624 wrote:那要看你對cp值的定義了近幾年我不清楚以前intel穩定度的確比amd好話說我前陣子去圖書館看到一批只限查詢館內資料的電腦單核心就很夠了居然是四核心看上面的日期是幾年前的當時四核心還很貴 如果連運算能力都不比較更不會去在意沒有數據可以參考的穩定度吧?真正的問題應該是這些機構根本沒有認真選~
kn4624 wrote:我想你本末倒置了我買車絕不會只看這輛車的最高時速多少選amd才叫認真選??還是那句老話每個人對cp值的定義不同 選車的時候最高時速不是很重要我了解.但相同預算你買運算能力差的CPU是為什麼呢?
相同預算就是amd強一點= =光是看到 i3比x6還貴就知道了整天再那單核心 人家x8也在比單核真的很無聊 那幹嘛出x8看到x8比i5便宜真不少 扣掉價錢換算百分比總效能還是amd強 所以樓上比較支持a的對吧
就是拉 wrote:相同預算就是amd強一點= =光是看到 i3比x6還貴就知道了看到x8比i5便宜真不少 扣掉價錢換算百分比總效能當然是amd強 這次FX6很殺同樣價錢能買3M6C6T這次功耗有降下來I3有小小被打臉了