joe100447 wrote:
吵什麼吵? 混在一起...(恕刪)


就算AMD倒了,專利權還有吧!
祝 身體健康 萬事如意 董慶先敬上
CUFOX wrote:
各機關用的電腦大部份也是文書機阿
難道他們不知道AMD電腦CP值比較高嗎?


那要看你對cp值的定義了
近幾年我不清楚
以前intel穩定度的確比amd好


話說我前陣子去圖書館
看到一批只限查詢館內資料的電腦
單核心就很夠了
居然是四核心
看上面的日期是幾年前的
當時四核心還很貴

kn4624 wrote:
話說我前陣子去圖書館
看到一批只限查詢館內資料的電腦
單核心就很夠了
居然是四核心
看上面的日期是幾年前的
當時四核心還很貴


我們學校查資料的都是DELL........

CPU都是 Q8300那些的.........

用這麼好做啥= =

用個E6不就好了嗎?
閒暇時歡迎來坐坐...( ̄﹏ ̄) http://ppt.cc/e60i0
這種類似問題已經看了10幾年了 但是AMD倒了沒?
就算真的倒 也沒什麼好擔心的 長江後浪推前浪 肯定還是會有新的選擇出現
kn4624 wrote:
那要看你對cp值的定義了
近幾年我不清楚
以前intel穩定度的確比amd好


話說我前陣子去圖書館
看到一批只限查詢館內資料的電腦
單核心就很夠了
居然是四核心
看上面的日期是幾年前的
當時四核心還很貴


如果連運算能力都不比較
更不會去在意沒有數據可以參考的穩定度吧?

真正的問題應該是這些機構根本沒有認真選~
痾~AMD 又來了倒閉!?
看來該部會是又要出一系列新的CPU吧!
CUFOX wrote:
如果連運算能力都不比...(恕刪)


我想你本末倒置了

我買車絕不會只看這輛車的最高時速多少

選amd才叫認真選??

還是那句老話

每個人對cp值的定義不同
kn4624 wrote:
我想你本末倒置了

我買車絕不會只看這輛車的最高時速多少

選amd才叫認真選??

還是那句老話

每個人對cp值的定義不同


選車的時候最高時速不是很重要我了解.
但相同預算你買運算能力差的CPU是為什麼呢?
相同預算就是amd強一點= =
光是看到 i3比x6還貴就知道了
整天再那單核心 人家x8也在比單核真的很無聊 那幹嘛出x8
看到x8比i5便宜真不少 扣掉價錢換算百分比
總效能還是amd強 所以樓上比較支持a的對吧


就是拉 wrote:
相同預算就是amd強一點= =
光是看到 i3比x6還貴就知道了
看到x8比i5便宜真不少 扣掉價錢換算百分比
總效能當然是amd強


這次FX6很殺

同樣價錢能買3M6C6T

這次功耗有降下來

I3有小小被打臉了
閒暇時歡迎來坐坐...( ̄﹏ ̄) http://ppt.cc/e60i0
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!