AMD要是完成這種技術 耗電方面有機會打贏I牌的CPU嗎


SideWheel wrote:
那您何不直接在AMD...(恕刪)


如果你仔細看過內容,就會知道這只是一個掛了AMD抬頭的Switchable技術而已。
(一點都沒什麼)
我心裡想的四個字的成語要是寫出來肯定被01沒收。
只能說AMD何時才能給我們看到真正的先進技術,而不是改改名字的抄襲。
Wow_Senior wrote:
如果你仔細看過內容,...(恕刪)


你才有仔細看過內容嗎?

http://www.slideshare.net/AMD/amd-enduro-technology

無言了...
就是看過了才這樣講...
你自己才需要好好看看Switchable的技術概念是什麼。
只不過是加強
(事實上是簡化了,很簡單多一個判斷回圈,if 電腦在跑OO軟體,就轉換成外部顯卡作業。完全不考慮Loading)
就改一個名字變成自己的...唉...

說到節能技術,AMD好像沒有關閉核心來省電耶

好比說四核心CPU在使用率25%以下關掉三個核心

CPU使用率50%關掉兩個核心

Wow_Senior wrote:
就是看過了才這樣講....(恕刪)


我說的根本不是那個...你要不要把兩家的white paper看過一次。
這樣叫抄,你乾脆說IA64是照搬AMDx86-64算了。

Wow_Senior wrote:
因為效能不夠,他沒這餘裕可以做這樣的動作。
做了馬上就會又開啟。開開關關的反倒浪費能源。


都叫人去看ACPI了,怎麼你還會有這樣錯誤的結論?
另外,半導體開開關關為何反倒浪費能源?可否解釋一下!
amd慘輸不是不爭的事實?

有啥好爭

但我還是要說

intel太貴

amd當我的便宜多核遊戲機剛剛好

非常勝任

耗電又如何

桌機能省電到哪

cpu省又如何?

顯卡耗電也沒用

這麼愛省

用平板筆電好了

桌機耗電量根本不是重點

而且現在都有省電技術
wbj6740 wrote:
很好,回歸問題本質討...(恕刪)


我去搜尋ACPI,找到了...

感謝提供關鍵字...


接下來我要好好讀一讀Thunderbolt與Lightning Bolt

直譯都是閃電槍機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!