AM2-3600+飲料1罐,只要兩張小朋友就可以入手
最近失業,無聊到破表,所以AM2是我的首選啦~~~
最近都在超頻,太誇張了.....
三百外頻,一按就上,要加壓才會穩....
個人積分：210分
文章編號：3135075
個人積分：10分
文章編號：3135250
個人積分：19分
文章編號：3135612
個人積分：0分
文章編號：3135640
個人積分：1分
文章編號：3135681
jimstarck wrote:
個人還蠻想知道到底AMD和INTEL的架構差別在哪??
為什麼AMD的價格都便宜INTEL許多??
還有L2快取兩家大小差很多...
有聽過一個說法是
打電動的話請選AMD
要做多媒體的話請選INTEL
真的嗎??
為何會有這種說法呢??...(恕刪)
CPU架構除了資料處理量8-bit 16-bit 32-bit 64-bit不同外
指令集也有差異 可分為RISC與CISC兩種:
Apple以前使用的PowerPC, AMD, 以及一些工作站的CPU大多偏向RISC
INTEL就偏向CISC
在以前 曾看到MS OFFICE在Apple上[非INTEL]需要比較多resouce來執行
PS:
RISC 精簡指令集（Reduce Instruction Set Computer）
CISC 複雜指令集（Complex Instruction Set Computer）
個人積分：127分
文章編號：3135716
freeskylin wrote:
再來，現在又有一個新名詞叫x64，這代表這顆CPU有支援所謂的64位元，而32位元和64位元的差別在於CPU可以處理的位元數，32位元代表CPU可以處理2的32次方的資料，而64位元代表CPU可以處理2的64次方的資料，在記憶體定址的部份，32位元可以定址2的32次方，也就是4GB，這也是為什麼在64位元CPU出來前，主機板最多只能支援4GB的記憶體，而64位元則可以定址2的64次方(很大的數，有興趣的朋友可以自己算一算)，或許有網友會認為，2的64次方我們又用不到這麼多，有必要定址到這麼高嗎？其實一般使用者是用不到，但對於伺服器或大型主機來說的話，記憶體是永遠不嫌多的。
這邊的說法有些問題
cpu多少位元(bit)指的是他運算時，來源的整數會是多少位元(bit)
另外定址範圍也不是和cpu多少位元有很大的關聯
有個叫做PAE的技術可以讓32位元電腦突破4GB定址
像是8086是16位元的cpu，理論上經過計算能定址到64KB
但是卻可以定址到1MB的記憶體
至於記憶體到底用不用的到
這其實很難說
以一個元素要用8byte來儲存的矩陣來說
光是20000x20000的矩陣就得使用3.2GB的記憶體來儲存
而且這只是單一矩陣的容量，還不包括運算時需要的其他記憶體空間以及其他矩陣的容量
在科學分析上記憶體也是十分需要的
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
個人積分：3798分
文章編號：3135910
Gwaewluin wrote:
這邊的說法有些問題c...(恕刪)
PAE雖然可以定址到更大的記憶體，但軟體若只有32位元，軟體還是只能抓到4GB，只有作業系統本身可以用到64GB，讓各個程式都有自己獨立的4GB(如果實體記憶體夠大)，如果軟體需要到4GB以上，各作業系統就得自己加入不同的轉換機制，沒一個標準，而且麻煩。
另外，8086可以定到1MB是因為他的data bus雖然是16bit，但address bus是20bit，但較新的x86 CPU裡通常是以整數運算單元的位元數當定址位元數，32bit的整數單元就是32bit記憶體定址，所以64位元CPU還是有重要的意義，至少在伺服器端，或未來的消費端。完整64位元CPU、64位元OS、64位元軟體，就不必搞什麼PAE或轉換方式，直接定址到軟硬體的人為限制為止。
話說，這個討論串好像難度有暴升的情況....
個人積分：89分
文章編號：3136129
個人積分：0分
文章編號：3136743
個人積分：0分
文章編號：3137266
