5nm process 將達到現在製程極限

kamuy

32分

51樓

kamuy

個人積分：32分

文章編號：47937279

enm wrote:
(恕刪)
我的重點本來就是

決策這個部份是很難平行化運算的, 所以不是所有的程式跟工作都一定要去適合與變成多核心平行運算

老實說
雖然我同意，也懂你想講的東西

但我覺得對於少數不懂演算法與條件判斷式的特定人士
就算描述再多都很難有效果，建議你可以省點力氣
雖然我以前也對這種錯誤觀點蠻反感的就是...

因為這就像是要一個不懂牛頓力學的學生
卻要他們去思考流體力學的紊流問題那般的困難
滾來滾去

kamuy

32分

52樓

kamuy

個人積分：32分

文章編號：47937597

sturn-01 wrote:
將原子分為更小的粒子，但這些更小的粒子，可利用的物理特性會和原子一樣嗎？
(恕刪)

如果你是說物理學中標準模型的基本粒子
由於他們都屬全同粒子

故每種基本粒子各自的物理特性都是完全相同的
如常見的玻色子：光子。與費米子：電子

一群光子中不會有其中一個特別奇怪地帶有靜止質量
也不會有任何一個光子在真空中速度非C
每個電子的自旋永遠都是1/2，每個光子的自旋永遠都是1

還有一個重點
對一群基本粒子來說，個別基本粒子之間是無法被區分的

sturn-01

11分

53樓

sturn-01

個人積分：11分

文章編號：47939061

kamuy wrote:
故每種基本粒子各自的物理特性都是完全相同的...(恕刪)

你想說的是相同粒子的物理特性都相同，我的意思是說比原子更小的粒子的物理特性會跟原子相同嗎？

我大概知道原子是由基本粒子組成，而基本粒子無法分成更小的粒子，有錯請指正。

像是有些非基本粒子這些粒子的物理特性會跟基本粒子一樣嗎？

fnf2000

46分

54樓

fnf2000

個人積分：46分

文章編號：47969070

WolfOfWind wrote:
更別提
i=(1+2)*3...(恕刪)

其實(1+2)*3真的可以拆成兩個

可以拆成1*3+2*3...

只不過有沒有比較快這就不知道了

MVP256

136分

55樓

MVP256

個人積分：136分

文章編號：48122143

我想矽晶將達到物理極限絕對不是危言聳聽

只是為什麼大家都要在二進位上面打轉呢?

山不轉路轉路不轉人轉

之後也許可以用奈米碳管來取代矽晶

卻無法改變奈米碳管也有物理極限的問題

不過我覺得大家也不用太執著於物理極限是不是真的極限

那只是當代的極限十年後一百年後誰知道物理上有什麼突破?

別忘了還有量子電腦這種東西跳脫出二進位的範疇

這也許是物理極限下的另一種解