fedora wrote:這個機殼很順眼，有意思
WIN 8.1 彩...(恕刪)
個人積分：15分
文章編號：56633956
個人積分：1394分
文章編號：56688953
fedora wrote:
舊版 APU 只有 VCE 1.0，
1代 和 2代 差別在：1代 沒有 P 關鍵幀，如果要剪接影片，比較難剪...(恕刪)
VCE 1.0是沒有B Frame，不是缺P Frame，因此壓出來的視訊位元率會偏高，用在直播會比較吃頻寬。
如果連P Frame都缺的話，代表只能有I Frame(intra-frame)，那壓縮出來的視訊位元率會高的不像話。但剪接影片反而會好剪，因為根本沒有inter-frame。
琴葛雷 wrote:
簡單來說日後 看到電視及螢幕 有標示DP1.3就有支援AMD FreeSync的功能。
標示DisplayPort 1.2a/1.3版的顯示器/電視，並不代表非得支援Adaptive-Sync不可，Adaptive-Sync是DisplayPort 1.2a/1.3版的選用性功能(optional feature)
AMD官方的投影片：
下面這段是在談Adaptive-Sync是DisplayPort 1.2a版的選用功能：
================================
Adaptive-Sync (not to be confused with NVIDIA’s Adaptive V-Sync), the eDP feature that allows for variable refresh monitors, has been added to the DisplayPort 1.2a standard as an optional（選用） feature
================================
http://www.anandtech.com/show/8008/vesa-adds-adaptivesync-to-displayport-12a-standard-variable-refresh-monitors-move-forward
Adaptive-Sync是DisplayPort 1.3版的選用功能：
================================
Meanwhile to no surprise (but always good for clarification), DisplayPort Active-Sync remains an optional part of the specification, so Adaptive-Sync availability will continue to be on a monitor-by-monitor basis as a premium feature.
================================
http://www.anandtech.com/show/8533/vesa-releases-displayport-13-standard-50-more-bandwidth-new-features
這段也是在談Adaptive-Sync是DisplayPort 1.2a版的選用功能：
================================
While Nvidia’s technology eliminates stuttering and screen tearing with the help of a proprietary hardware module inside the display itself, AMD’s simply relies on the optional（選用） DisplayPort 1.2a Adaptive Sync spec—no fancy-pants extra hardware required.
================================
http://www.pcworld.com/article/2900901/acers-500-amd-freesync-monitor-drastically-undercuts-nvidia-g-sync-pricing.html
DisplayPort 1.3版：
===========================================================
不過先前 VESA 與行動裝置產業所組成的 MIPI 聯盟共同討論中的 Display Stream Compression（DSC）由於開發進度的落後，並沒有納入 DP 1.3 的標準之中，另外適應式同步Adaptive-Sync 也依然保持是選擇性支援的功能之一，會根據螢幕設計的需求讓廠商決定是否加入。
===========================================================
http://technews.tw/2014/09/17/bandwidth-improve-vesa-announced-displayport-1-3-standard/
這段是在談DisplayPort 1.2a/1.3版以及eDP1.4a都把Adaptive-Sync作為選用性功能：
================================
As with DisplayPort 1.2a and 1.3, Adaptive-Sync is supported in embedded DisplayPort 1.4a but remains an optional（選用） part of the specification. That means we’ll likely see the technology confined to a relatively small set of panels and monitors and blocked off as a premium-access feature.
================================
http://www.extremetech.com/extreme/199128-vesa-steams-ahead-with-displayport-1-4a-allows-for-8k-scaling
只有下面這段是談eDP 1.4/1.4a，但最新的eDP 1.4/1.4a都只把Adaptive-Sync作為選用性功能，難道稍早的Display Port 1.2a/1.3會把Adaptive-Sync當成必要功能嗎？
====================================
Finally, for those wondering about Adaptive-Sync (or FreeSync as AMD calls it), it is indeed part of both the eDP 1.4 and 1.4a specs. Why aren't we seeing it yet in shipping products? As it turns out, it's part of the optional（選用） section of the standard.
====================================
http://www.tomshardware.com/news/vesa-displayport-freesync-amd,28524.html#vesa-displayport-freesync-amd%2C28524.html?&_suid=143694154483509707768500366878
這段也是在談Adaptive-Sync是DisplayPort 1.2a版的選用功能：
====================================
With their FreeSync technology, the secret sauce lies primarily within their R-Series Radeon cards and the DisplayPort 1.2a spec itself. In May 2014, the VESA added Adaptive-Sync right into the DisplayPort spec as an optional（選用） feature.
====================================
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/01/05/amds-g-sync-competitor-ready-to-roll-out-freesync-monitors-launching-this-month/
這段也是在談Adaptive-Sync是DisplayPort 1.2a版的選用功能：
====================================
Demnach hat man die drei asiatischen Auftragsfertiger MStar, Novatek sowie Realtek als Partner an Land ziehen können, welche für Monitorhersteller die passenden Scaler fertigen werden. Diese beherrschen die optionale（選用） Displayport-1.2a-Komponente Adaptive Sync, die wiederum für Freesync benötigt wird.
====================================
http://www.pcgameshardware.de/LCD-Hardware-154105/News/AMD-Freesync-Monitore-Adaptive-Sync-Veroeffentlichung-1136442/
這段是在談Adaptive-Sync是DisplayPort 1.2a跟1.3版的選用功能：
====================================
To be clear, the Adaptive Sync part of DP 1.2a and 1.3+ are optional（選用） portions of the VESA spec that is not required for future graphics processors or even future display scalar chips. That means that upcoming graphics cards from NVIDIA could still be DisplayPort 1.3 compliant without implementing support for the Adaptive Sync feature. Based on the comments above, I fully expect that to be the case.
====================================
http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Confirms-It-Has-No-Plans-Support-Adaptive-Sync
這段也是在談Adaptive-Sync是DisplayPort 1.2a版的選用功能：
====================================
As part of DisplayPort 1.2a Adaptive Sync is a purely optional standard which monitor manufacturers can apply to their DisplayPort 1.2-enabled monitors, free of liscensing. AMD’s graphics hardware can then make use of FreeSync technology to essentially tell the monitor when to grab a new frame from the frame buffer, rather than rely on continuous polling from new and more complicated scaler hardware.
====================================
http://www.vortez.net/articles_pages/amd_freesync_technology_review,1.html
個人積分：69分
文章編號：56689405
個人積分：1394分
文章編號：56689468
個人積分：69分
文章編號：56689491
Whistle Blow wrote:
不是一兩句，一大段...(恕刪)
VESA 官網FAQS
http://www.displayport.org/faq/#DisplayPort
問：DisplayPort的1.3的發布意味著DisplayPort的1.2產品都過時了嗎？
與DisplayPort 1.2a代表了最新的互連技術,DisplayPort的1.3是向下兼容早期的DisplayPort標準。
俗話說:一言勝過讀萬卷書，VESA是一句勝過 萬篇新聞記者小編PPT，以及論壇部份偏激份子。
1.竟然有人寧可相信早期舊新聞記者小編的文章，也不相信 VESA 官網有一直UPDATE的訊息。
2.竟然有人就只是找網路舊資料，就認為網路自行找的網路資訊是完全正確的。
還有 不是到處拿未經親自證實甚至連自己手上都沒買過實測，就自認只要網路找的到的資訊都是正確更是大錯特錯。
難怪有人也建議我少逛01，因這邊有固定的偏執狂耍訟棍的槍手非常多。
個人積分：1394分
文章編號：56689537
琴葛雷 wrote:
自認只要網路找的到的資訊都是正確更是大錯特錯。
...(恕刪)
所以你認為AMD的投影片是錯的、各大主要專業網站都是錯的，只有閣下是永遠對的？
閣下任意拷貝網友發言卻不註明出處的例子之二，其他不勝枚舉：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=4262372&p=8#54543065
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=4442927&p=4#56589279
個人積分：69分
文章編號：56689568
Whistle Blow wrote:
所以你認為AMD的...(恕刪)
複製"正確觀念"是可行的。
另外AMD投影片 我也從來沒有說它是100%正確或是100%錯誤。
有在注意的都知道它的真實可信的範圍在那裡。
別忘記你也曾經在多篇文章炮過AMD的PPT。
沒想到這次你斷章取義一句話符合你意,卻100%相信AMD PPT的真實性.
完全是用"雙重標準"的角度來判斷。
網路資料有時有"時間差" 上市與未上市前解禁前，不管記者小編寫的大多是預測"半真半假"的成份性很高。
想看看這次的FURY是不是跟解禁前跟解禁後的謠言是不是有部份的小落差?
你都沒有發覺你52樓連結的網路資料幾乎全都是AMD FreeSync螢幕(AdaptiveSync) 還沒正式上市前的訊息嗎?
個人積分：1394分
文章編號：56689593
....你又該去備"料"準備晚上開業了.....
個人積分：69分
文章編號：56689625
Whistle Blow wrote:
....你又該去備...(恕刪)
別離焦!!
今日 中、南部下大雨，攤販生意客源不會很多，慢慢來~~~~且自由業是可以選擇休假日。
你的偉大功積~~~連結了一推網站anandtech,pcworld,technews,extremetech,tomshardware,forbes,pcgameshardware,pcper ,vortez 斷章取義 扭曲原作者小編的原意，那才是更慘。
講到"耍訟棍"這裡你就開始開大絕，無限跳針~~~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3624695&p=1
擷取文字:
網友「瑞可」說，有網路訟棍專門鎖定某些對象，只要看這對象到哪個版發文，就去版上挑釁，刻意激怒對方, 有的人一開始不理會，後來忍不住還擊，向對方開罵，網路訟棍就會留言「我已備份，大家法院見囉！」
說到"耍訟棍" 我朋友是建議我，網路上遇到這種人就儘量"選擇"不要去理他回的文才是最好的處理方式。
個人積分：1394分
文章編號：56689634
