ageha wrote:現今65或45nm ...(恕刪) 我也是這樣想.兩家CPU強調的主力都不同..AMD, 記憶體控制存取有效率多,執行軟體比較不會頓一下.Intel, 一直拉高工作時脈,一直增大L2快取,想補足 記憶體控制效率..--ageha 講的有道理, 合理價格主機板 + 合理穩定CPU = 我心目中好電腦.幫朋友購買東西都得先問是否有無品牌情結..Enjoy! your Life!
VIA幾乎已經退出消費型電腦市場了目前他們的CPU除了超極少量的NB跟UMPC之外用得比較多的大概也只有工業電腦主機板吧畢竟工業電腦的製造成本高而且有些是必須要無風扇的目前INTEL隨便一顆超低功耗的CPU報價都要一兩百美元相對於幾十塊的VIA超低功耗 就讓VIA還有點生存空間之前INTEL出了一套852GME+Celeron M 600MHz(無L2快取)的低價版想要打擊VIA的低階市場 不過看來是失敗了即便是INTEL 拿掉L2快取的CPU效能實在是...而且溫度還很高=.=後來有改良些版本 不過製造出來的工業電腦主機板成本過高導致一片板子可能就要超過300美元就還是讓VIA能繼續存活賣便宜的C7囉聽說VIA現在還想做手機的處裡器哩回到AMD話說AMD好像對工業電腦市場興趣缺缺真的是有點可惜 畢竟這塊市場利潤也算還不錯吃下ATI之後 虧損好像還在持續擴大當中不過現在內建顯示的主機板需求量越來越大我想有ATI的加持AMD應該多少還是有餅可以吃啦@@"
sauce3794可能誤會我的意思我只是隨便拿個example來做比例而以 把這比喻反過來的話你應該看了會舒服點吧?或許我拿這兩家來做比喻太敏感了?不然....我拿Transmeta跟VIA來比會不會開心一點?
說要比這些真的會有完沒完的ageha的 "合理價格主機板 + 合理穩定CPU = 我心目中好電腦"這句才是最寫實的啦!不然如果只是拿來透過Xubuntu和OpenOffice打文件的話CPU是QX或是AM2都沒差了吧?
我是知道amd從k7之後,記憶體都從cpu控制的啦隨便找2條同容量的一插雙通道就出來了之前462腳位還用機板晶片控制的時候,跑個雙通道還要挑顆粒挑周期麻煩死了,南橋還超熱的聽說現在I社記憶體還是用機板的晶片控制不知道是不是一樣麻煩??另外,記憶體控制的好有甚麼好處嗎??像I社的快取大又有甚麼好處阿??像我電腦最常用的功能就是抓A片轉A片跟燒A片~這樣目前哪一家會比較快阿??
拿我的ID開玩笑很有趣嗎 =.=PI算得快代表CPU很快?那只是眾多測試工具的一樣而已 , 有沒有最佳化 , 結果差很多 , Intel就是有我問問 , pi算很快代表什麼?同時開二個 100 mb autocad檔 , intel肯定比較快嗎?這樣子一扯又扯太多了簡而言之 , AMD絕對沒有那些死忠Intel迷想像的那麼爛 ,要是那麼爛 , 不是會不會倒 , 是早就倒了!!