j808010 wrote:
真的是...講這種...(恕刪)
你以為每個企業用伺服器都是google等級的?
超好笑滴
個人積分：166分
文章編號：62054705
個人積分：166分
文章編號：62054721
個人積分：3100分
文章編號：62054786
個人積分：2516分
文章編號：62054859
個人積分：166分
文章編號：62054873
個人積分：2516分
文章編號：62054924
個人積分：481分
文章編號：62055161
gregji121 wrote:
我未卜先知五年後就...(恕刪)
其實我還蠻期待高通和INTEL在PC市場正面交鋒，
(雖然現在說這個是天方夜譚)
畢竟AMD某方面來說不是INTEL的真正對手。
之前因為PC市場已經有INTEL和AMD兩大陣營，
所以高通才轉去開發手機市場，
先假設g大的推測正確，所以，
ARM和X86兩大架構勢必會有一段交峰過渡期，
在這過渡期之中，會發生甚麼事，那就難說了，
畢竟g大想的到的，別人也一定想的到，這世界太複雜了。
我個人認為，哪個方向最有利可圖，最有市場，
就會朝哪個方向走，主要還是看人們的需求是甚麼。
等哪一天，當大家使用X86系統的頻率越來越少，越來越沒市場，
想必也該是被淘汰的時候了。
搞不好未來突然出現另一個新的大眾化架構，
把ARM和X86都同時做掉也不一定XD
(又是另一個天方夜譚)
g大發起這個討論串還不錯，促進交流，
雖然在許多人眼中不切實際，但能提出來討論就是狂，很狂。
這才是真正的論壇
一定可以讓許多潛水的大神現身
個人積分：22分
文章編號：62055168
個人積分：3100分
文章編號：62055211
個人積分：12分
文章編號：62055246
家用電腦 v.s 伺服器
手機 v.s 電腦
RISC v.s CISC
x86 v.s ARM
IA64 v.s MIPS
Windows v.s Linux v.s UNIX
其實兩者在架構上設計思維本來就不一樣,
且 ARM 本來就是簡化後的 RISC (精簡指令集),
而 Intel x86 的設計架構是 CISC (複雜指令集).
CISC 目前代表的 OS 平台分別是 MS 的 Windows 家族 (包括家用 PC / NB 裝的 Win XP / 7 / 10, 與伺服器用的 Windows Server ),
以及 Linux ( 包括家用的 Ubuntu, 與 RedHat Enterprise Linux 和 Oracle Enterprise Linux )
P.S. AMD 跟 N 年前就消失的 Cyrix 也是屬於 CISC 架構
而 RISC 就不像 CISC 一樣屬於 Intel 一家獨大囉.
RISC 架構除了後來因為 Android 平台而發光發熱的 ARM 外,
目前常見的有 Oracle SPARC (運行 Solaris 作業系統) / IBM Power (運行 AIX 作業系統) /
HP PA-RISC (運行 HP-UX 作業系統) / Fujitsu M10 (也是運行 Solaris 作業系統, 日本「京」高速電腦用這個 CPU 架構)
而這些作業系統都是屬於 UNIX 平台, 指令集架構與思維跟前述 Windows & Linux 是完全不一樣的.
所以開版大所提到的系統移轉, 我可以打包票跟你說這絕對是個大工程, 不是重裝作業系統那麼簡單.
另外, ARM 同屬於 RISC 架構, 那麼可以拿來當伺服器嗎?
其實如果只是要拿來當分散式的平行運算, 這個技術上當然可行, 但管理上與相關的設計絕對是很笨的行為.
因為我用一顆強而有力的 CPU 就能運行 service, 我何必要搞一堆慢的 CPU 來進行運算,
況且我光是要有效的運用這些分散式的運算器, 我要用更複雜的程式碼來進行管理, 反而更沒有效率.
我以我最熟悉的 Oracle SPARC 目前最新的 SPARC T7/M7 這顆 CPU 來看, 它的 clock rate 是 4.13GHz / 32 core / 256 threads,
另外它可以堆疊 32顆 CPU 來進行運算, 並且內建很多其他 CPU 沒有的加密模組與 SQL 語法.
況且, 這些伺服器用的 CPU 也不會拿來跑你前文提到的 Geekbench (這個我不懂),
它們的評分標準是跑 SPECint_rate2006 / SPECfp_rate2006, 你可以參考這裡 https://www.spec.org/
或者是 by 不同的需求來進行如 EjOPS / SPECjbb2015 / OLAP / OLTP ... 等相關 benchmark 測試...
他們的世界是不一樣的, 並不是你想的那麼簡單啊 !!
