...還拿顯卡來舉例(雞蛋比雞腿)本串主要在論多核應用能力應該不用多說了
~ 反正我自己也多次說玩遊戲 INTEL優先考慮就沒啥好講確實INTEL遊戲比較順(不看FPS. 不看FPS. 不看FPS)~我想~ 這個時期用R15當標準應該很有參考性吧? 針對I優化得很少數軟體就不說了~ 沒參考性~
前面我只用講的~ 這次我直接給數劇~ 要是誰要再自說自話 我也沒話說了~
http://www.tomshardware.com/news/core-i9-9900k-vs-ryzen-7-2700x,37795.html
同版本R15同一個人測試~ 8C就很接近了... 好意思說12C只能 "接近" 5g時的9900k? 就算講保守的~10C20T跑4.3G就至少能打平了好嗎~ 5*8 VS 4.3*10 自己算一下吧~ 而且價位一定會比9900無K還低10%以上
http://www.youtube.com/watch?v=CsbRjqIpRqs
只多2核就贏過有K的有10%... 哪裡來的12C打不過8C5G或只能"接近"... 簡單的邏輯都不願意持平的想一想嗎? 一堆數據可以參考不參考~ 要講穩贏或屌打 好歹給幾個讓人信服的可考來源~
縱使我在某些方面會不看好AMD~ 但身為理工初身的我一切就事論事~
更別提根據官方態度和暗示~ 未來真上7NM的話 全核4.4G應該不在話下 縱使12C24T全核4.2G在CP值也強過一堆還沒被淘汰的XEON了~ 多了4C要屌打9900K-5G 應該也是妥妥的~
上面那張~ 如果同架構加到12C沒效能損耗的話就26000分了~
不說未來啦~ 現實就有還在市場中的12C AMD可以比了~
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=506964
R15和AID64多核分數自己看~ 不用等ZEN2~ 1920X 就打贏9900K了~
找另一篇測試X264轉檔的效能也不過差了一點點(66 VS 62)而已...
但做3D軟體用途或用來算圖或跑資料分析就10之89在12C穩贏~ 更別提2920X還比前一代提升了整體15%效能 不談定位和價位的話 直接打臉9900K也是可以~ 且ZEN2 難保不會又提升一次~ 給你提升10%架構效能外加全系列拉高0.2~0.3G就夠玩了~
