顏羽飄 wrote:
老虎湖（tiger lake）即將發表，寫手鋪天蓋地的吹 ...（tiger lake...(恕刪)
真快就有寫手回了.
確實單核是牙膏場的強項.但是....
這是筆記型電腦啊~~
要電競也不會用低壓版的.文書筆電單核強能幹嗎?
倒是AMD走低壓多核高分這點我認為是走對方向.
個人積分：132分
文章編號：78890584
個人積分：8081分
文章編號：78891583
個人積分：58分
文章編號：78893152
個人積分：1620分
文章編號：78894454
吹amd
.....................................
話說過去幾十年 cpu到底再提升什麼？
筆者認為，
相同功耗下，性能的提升。
而功耗維，核心數維持持不變下，cpu運算速度的提升是最重要的指標
提升cpu有兩種辦法，第一種是ipc的提升，也就是每g的效能能提升多少
或創造更高的頻率
早期，cpu ipc提升非常明顯，現在ipc提升是越來越慢。
我們看看過去4年intel和amd都提升了多少
---------------------------------------------------------------
intel過去4年，intel在14nmskylake 架構下，在桌上高頻cpu上
每年平均只取得5%左右的進步，在ipc不變的情況下，從
4.2ghz，4.5ghz，4.7ghz，5.ghz，5.3ghz
首先提高頻率就要提高功耗，
10900k的單核5.3ghz所需功耗比起6700k 單核4.2ghz所需功耗提高30%。
但這不表示10990k 的單核相比6700k單核的能耗上沒有進步。
因為6700k如果要超頻到5.3ghz，所需的功耗起碼要提高2倍以上。
10900k單核大約在5.0ghz左右所需功耗跟6700k 4.2ghz 相當。
所以相同功耗下，10900k相比6700k提高了20% 這也就是所謂的極限性能的提升
而在筆電上面，能耗的提升比起在桌面上提升的更多。
這個又要回到我之前重複了很多次cpu的能耗曲線關係圖說起。
這裡我就不再贅述
那麼從6代筆電u到第十代cometlake筆電u
相同功耗下，單核提升了多少呢？答案是38%
以上是intel cpu過去從6代到10代真正的提升，除此之外也用了加核，加蛋等等的戰術。
但真正的硬指標提升為38%
而這種提升是在相同晶體管密度，架構不換的情況下實現的。
---------------------------------------------------
amd，這要從末代fx說起，末代fx的amd已經瀕臨破產，在美國的反壟斷法保護下amd才得以生存
這時候一個amd救命稻草的新架構橫空出世
ryzen！！！
在這個架構下，amd的ipc提升了25%
從zen，到zen+，到zen2
amd的頻率從4.0ghz，4.3ghz，4.5ghz
頻率提高了12.5%，ipc在zen不斷改良下從zend到zen+接近2%，再到zen2的13%共15%
ipc加頻率單核性能一共提高了29%
zen的4.0ghz到zen2的4.5ghz功耗卻降低15%，那麼zen2如果能解鎖超頻到4.6ghz 功耗就會暴增15%也就跟zen 在4.0ghz時功耗一樣。所以單核在相同功耗下，實際性能提升為30% 這個是amd過去3年單核極限性能的提升，
而這個在筆電上面，自然是更大的提升，還是那個能耗的曲線關係圖。根據本人推算，從zen到zen2相同功耗下單核提高達到了55-60%
而amd從zen到zen+再到zen2 使用的晶體管是從gf16nm再到gf12nm再到台積電的7nm
密度一共提高了350%
----------------------------------------------
所以過去4年intel在筆電上相同功耗下單核提高了40%，而amd在三年內提高了55-60%
這也是amd大幅度拉近intel甚至追上的最主要原因。核戰方面只是旁枝末節
過去4年，intel架構，採用的晶體管都不變，直到去年和cometlake同一代推出的10nm icelake，
這個intel的10nm icelake表面上晶體管密度相比14nm提高了250%，實際能效卻不增反降。也許真的有增啦，如果是跟初代14nm相比的話...
不過話說回來，既然intel能讓intel 14nm相同skylake架構下能提高極限性能20%和筆電性能38%
那麼10nm假設透過優化，同樣也能有這個提升潛力。筆者認為，假設intel 10nm像14nm那樣需要出5代 用4年時間來優化的話，那麼這個提升幅度會大於14nm透過優化提升的幅度，主要原因是這個10nm的起點也太低了點。但我想i粉不會希望intel在讓10nm用5代吧
除此之外，intel自己還在吹他們的superfin，根據他們的說法一個superfin能讓intel接近於一個節點的能耗提升
關於這個，一個相當intel過去3年半的提升，這麼厲害？我們還是先聽聽啦。
另外還有就是架構，相比萬年不變的skylake，intel10nm可以說是一代換一次架構，先是sunnycove的18%ipc提升，然後willowcove 據說是5%左右，再然後是goldencove，據說相比skylake ipc一共提升50%
不得不說intel吹的太厲害。在a粉當道的今天還敢這樣吹。。。
intel說的是不是事實？還有3天willowcove就要發布，醜婦終需見家翁，讓我們看下去
個人積分：2310分
文章編號：78894910
個人積分：1620分
文章編號：78894929
個人積分：5849分
文章編號：78895041
游戏脑力 wrote:
這時候一個amd救命稻草的新架構橫空出世
ryzen！！！
在這個架構下，amd的ipc提升了25%
功課還是做足再來發言
對比推土機 ZEN的IPC爆增50%有餘
能耗比也進步了200% 所以才有當年i3秒全家一說
intel自從1代到7代 功耗降了許多 可給使用者的性能沒啥提升
一代 200W 4C/8T
到了7代 功耗降了 硬是不給你6C 這是啥意思??? 十年光陰 依然4C
然後看對手把8C推到主流 硬擠出9900K 功耗也破200W的玩意兒出來
對手不爭氣就慢慢擠嘛~~~
intel架構較amd優良這沒有異議 問題是製程不給力 功耗壓不住嘛~~~
論IPC 牙膏有老虎湖 難道AMD就沒有ZEN3????????
對手永遠都不會進步 像木樁一樣讓你打???
牙膏加油 希望你快振作 不然AMD的3950X一顆2萬還是高掛在那邊 高處不勝寒
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：1620分
文章編號：78895112
個人積分：2310分
文章編號：78895235
個人積分：1620分
文章編號：78895301
關閉廣告