intel 最近又在ptt 吹牛逼了

altoph

891分

51樓

altoph

個人積分：891分

文章編號：82962405

游戏脑力 wrote:
假设intel不走小(恕刪)

依intel的環型總線他最大就只能12個大核
在雙方單核心的同功耗「效能」差不多的情況下
16核>12核，這個差距是windows努力最佳化也不能彌補的
所以才搞8大核+8小核=16核
然後寄望兩種核心都加大規模後可以與AMD一拚
不過單看最近的「消息」來看
應該還是有加電壓「官方」超頻
所以實際使用功耗會比AMD高不少(外傳基本功耗就有150w???)

如果真的走全小核心
那就會變成「ZEN」架構的模組化了
那就是「跟屁蟲」了
而且會被AMD直接甩飛的

大小核架構個人在x86上不看好
主因是x86上的大小核的硬體架構差太多
要同時、分時、協同處理複雜的、長度不一的x86程式碼
調度真的是大難題

反正
不管他的ppt寫得有多好
看實際的測試結果最實在
反正年底就出來了
等一會兒吧

被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。

skiiks

現在是等子彈飛解封後看到是牛逼在飛這就好笑了

2021-09-12 17:49

William Worse

如果也是環型總線那大核跟小核分那麼開估計大核心到小核心的延遲應該也比較長，而且大小核心結構之間的差異我想這也是Window要特別優化11的原因，要解決12代大小核帶來的應用問題。

2021-09-13 20:28

恍似

2149分

52樓

恍似

個人積分：2149分

文章編號：82963733

altoph wrote:

如果真的走全小核心
那就會變成「ZEN」架構的模組化了
那就是「跟屁蟲」了
而且會被AMD直接甩飛的

大小核架構個人在x86上不看好
主因是x86上的大小核的硬體架構差太多
要同時、分時、協同處理複雜的、長度不一的x86程式碼
調度真的是大難題

精闢見解，五分奉上。

那傢伙不看硬體底層架構，也不管X86程式怎麼運作

拿著PPT的數據一陣加減乘除，

從之前只是幻想，到現在變成妄想，

落落長一大串，語畢，眾人哄堂大笑。

4小核约等于1.8-2大核的说法是官方说的不是我脑补.

2021-09-13 17:51

你可以说这是官方的ppt,但官方是要ppt吹大核还是吹小核呢?

2021-09-13 17:52

游戏脑力

1533分

樓主

游戏脑力

個人積分：1533分

文章編號：82975805

右边的图
单线程下,大核比小核强超过50%;因为人家英文写到很清楚,single thread 的意思就是指不包括超线程下的单核之间的对比

所以,根据右图
4个大核(假设不带超线程)就是4x1.5=6
2+8(大小核都不带超线程)就是2x1.5+8=11
11/6是1.8333 倍不是1.5倍.
官方左边的图,虽然图中没有写清楚大核有没有带超线程(官方没有写清楚这里确实会造成一些困惑).但从这简单数学推算就能算出左边的图的大核是有带超线程的.而官方出这个图的用意也很清楚,因为我们知道12代移动端低功耗本是用2+8的方案替代原来的4大核.这个图就是要展示小核堆核带来的多线程效率

那么把超线程算进去.
4大核为4x1.5x1.3(左右)=7.8
2+8就是2x1.5x1.3+8x1=11.9
11.9/7.8 是1.526倍这样推算就两张图的逻辑吻合了
因为官方的图是写大核比小核强超过50%,不是刚好50%.还有超线程1.3也只是一个大概数字所以这里肯定是会有误差的

根据这张图.也可以推算4个小核跟2个大核性能对比
4x1=4
2x1.5x1.3=3.9
所以4个小核甚至会强于2个带超线程的大核
但官方的图是说大核比小核强大于50%,不是强刚好50%,可能是52%,可能是55% 不会是60%
所以4个小核能有类似2个带超线程大核的多核效能这个理解是对

这张图的确是官方的ppt.但这个ppt官方是要吹小核,还是要说大核不行?因为两者是相对关系 .两者都是intel自己的产品.都是intel即将发布的产品,并不是用新一代来打旧一代
所以这种图的ppt跟很多人理解的那种吹牛,夸大的ppt不同.

恍似

2149分

54樓

恍似

個人積分：2149分

文章編號：82976895

游戏脑力 wrote:
右边的图单线程下,大(恕刪)

勞煩您詳細解說了，對於大小核間效能換算的確有您的依據，不是胡謅。
五分奉上。

對於大小核效能提出的不友善言論，是我的不對，在這邊向您道歉。

恍似

有官方示意圖做出延伸討論還算ok，與我指涉憑空想像不一樣，道歉應該的。

2021-09-14 10:14

frogkfs

了解，我們出發點不同，作簡報要凸顯特點，但又怕被過度衍伸，我是覺得不考慮變因，只作數字上的加減乘除，得不到什麼結論

2021-09-14 11:45

altoph

891分

55樓

altoph

個人積分：891分

文章編號：82992527

刪除

被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。

altoph

刪

2021-09-15 13:34

neoq0120

個人小小看法，有沒有類似一些些smr 及 cmr ，而在模組化上的損失有點類同smr 只能當冷備份的感覺~~

2021-09-17 15:44

游戏脑力

1533分

樓主

游戏脑力

個人積分：1533分

文章編號：82992807

altoph wrote:
個人理解是這樣，單純(恕刪)

"個人理解是這樣，單純考量計算能力：
1、最大單核計算能力：左圖
P-core>E-core 50%以上，也就是極限：P-core≧2E-core
=============
"P-core>E-core 50%以上，?也就是極限：P-core≧2E-core?"
什么叫做大于50%以上?
假设1个大核分数为500分,一个小核分数为330分
大核分数比小核多170分,所以大核比小核多出小核心的170/330=51.5%
这时,我们称之为:1个大核比一个小核强51.5%;也就是大于50%
何以得出一个大核能大于2个小核?
=====================
"2P-core+8E-core>4P-core 50%以上，也就是說：8E-core>2P-core 50%以上"
2p+8e 大于4p 50%以上，为什么能得出8e大于2p50%？
这里是故意偷换概念？假设2p性能为50 ；8e性能为105
50+105 大于 50x2 50%以上
所以105大于50 50%？
是这样算的吗？你这里就算错了
105是大于50 2倍以上，不是大于50%以上

恍似

2149分

57樓

恍似

個人積分：2149分

文章編號：82998073

游戏脑力 wrote:
50+105 大于 50x2 50%以上
所以105大于50 50%？
是这样算的吗？你这里就算错了
105是大于50 2倍以上，不是大于50%以上

50+105=155
50×2=100

155=100×155%

所以155比100多55%沒毛病。

蔥油餅大叔

2199分

58樓

蔥油餅大叔

個人積分：2199分

文章編號：82998937

altoph wrote:
3.那是不是可能會打贏16核的5950x?……很拚…得看實際測試結果…

比較新的偷跑結果是說R23多核有打平 (26000)

單核贏20% (2000對1600左右)

可以期待5950x降到5-600美元左右

神一樣的對手

283分

59樓

神一樣的對手

個人積分：283分

文章編號：82999001

7奈米已經領先好幾年了，但是2021我還不想上市勒

maya95

15426分

60樓

maya95

個人積分：15426分

文章編號：82999407

Intel Alder Lake第12代Core處理器規格、效能、售價相繼曝光，可望越級挑戰對手

https://www.4gamers.com.tw/news/detail/49988/intel-12th-gen-alder-lake-desktop-cpus-benchmarks-and-prices-leak-out

ya19881217

快挑戰吧。六核5600x賣快9000 5800x一萬四 5950x賣快24k 越來越不amd了。

2021-09-16 10:04

intel 最近又在ptt 吹牛逼了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

intel 最近又在ptt 吹牛逼了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！