個人積分：17534分
文章編號：84539280
其實你也心知肚明只是不願意承認罷了[笑到噴淚]
我還在台積的同學說領先就約半年，我可是痛恨民族主義跟共匪
個人積分：309分
文章編號：85254782
個人積分：7978分
文章編號：85255699
個人積分：16328分
文章編號：85255874
個人積分：3532分
文章編號：85256060
p40403正常發揮！[^++^]
個人積分：16328分
文章編號：85256285
個人積分：7978分
文章編號：85257075
個人積分：350分
文章編號：85265353
個人積分：4947分
文章編號：85266515
個人積分：16328分
文章編號：85291463
nifan wrote:只多「台灣價值」
台積電代工的就多了滿滿的台灣價值
除此之外還有什麼其他優點??? 沒有......不要懷疑
看看那精美的S810 就是台積電代工的 熱到連三星都不敢拿來給自家旗艦機用
S810發表那年三星的S系和Note系是唯一一年全部使用三星自家獵戶座CPU不使用高通CPU
其他傻傻繼續用台積電代工的S810的手機廠商們相信大家都看到後果了
就是被消費者罵爆跟無法挽救的商譽口碑損害
不過那些台灣價值粉肯定是選擇性忽略過這黑歷史不談的哈哈哈哈笑死
笑了 這種才叫做黑
810時是沒有可比對的基準點
隔年台積電與三星同製造A9 三星明顯屈居下風 更耗電更熱續航也因此下降
A9之後 台積電產品歷年來耗電與效能 都維持得很好
加上三星的U除了810外 都比高通要熱更耗電沒效能
所以多數人把S810往架構與設計問題聯想
台積與三星製程相比 從A9開始就是分水嶺 一直都有低能耗低發熱高續航的表現
而高通一轉回三星製程就是又熱又耗電
也才有台積電低能耗低溫高續航 三星就是差一截的普遍認知
但這認知好像三星鐵粉完全不同 依然三星好棒棒
然後因為沒有比較基準點
鐵粉要說三星比比較差還是好棒棒 也沒個能反駁的基準點
現在又有可比對的基準點
同樣架構的高通8G1分別給前三星後台積電製造
五月高通發表會說
台積電製程的8G1+ 能耗減少30% 頻率提升10% 更省電還能提升效能
這很明顯是製程不同導致性能差異
擺明了就是三星半導體製程的鍋
然後這麼明顯的事實 省電還提升效能
也能黑成「台積電代工的就多了滿滿的台灣價值」
這種才真的叫做奇文共賞
然後還有在旁附和的.................
彈幕濃！
星狂粉跳腳呵呵
關閉廣告