DKS2000 wrote:
這次換AMD 7000拿次級品出來打，
次級二字通常泛指質量較差,是不是國文造詣有問題?AMD同價位層核心數較少就叫次級品?
我覺得INTEL這種定價還算有自知之明,很合理...
要效能?我堆核給你了
抱怨能耗及電費?我售價降一階回饋給你了.
其實就只是不想被嘴而已.
若13900賣7950的價格,就算效能評測互有出入,光比日後冷氣電費,誰還買13900?
13900可用DDR4?那就別來比效能了,對吧?
個人積分：21305分
文章編號：85923802
次級二字通常泛指質量較差,是不是國文造詣有問題?AMD同價位層核心數較少就叫次級品?
我覺得INTEL這種定價還算有自知之明,很合理...
要效能?我堆核給你了
抱怨能耗及電費?我售價降一階回饋給你了.
其實就只是不想被嘴而已.
若13900賣7950的價格,就算效能評測互有出入,光比日後冷氣電費,誰還買13900?
13900可用DDR4?那就別來比效能了,對吧?
電費是一回事,time is money,friend.
PC目前就是秀肌肉的戰場阿，AMD展現的肌肉是屌虐對手的能耗比，牙膏是秀效能不管功耗。利潤高的資料中心漸漸倒A，無非是更便宜的核心與更好的能耗比，未來ISO 50001標準下 能耗比更是重要。
個人積分：451分
文章編號：85923944
假設介質式穩定均勻的材料，兩端的溫度恆定，那一維的熱傳導公式可以整理為：
qx= kA ΔT/ΔX
qx , Heat transfer rate in the positive x direction
Κ , Material’s thermal conductivity (W/m•K)
A , The cross-sectional area (m²)
∆Τ , The temperature difference (K)
∆X , The heat transfer length (m)
首先,按照公式來看,CPU的上蓋越大，上蓋的外圍與熱源CCD之間的距離只會增加，導致∆X的增加,而降低qx，也就是來自的CCD熱能其實本來就不太會均勻擴散到整個上蓋,上蓋越外圍的溫度基本上不會被加熱到貼近CCD的部分，也就是減少了上蓋與散熱器底部接觸的面積根本毫無影響,關鍵是最直接接近CCD的上蓋與散熱器之間的熱傳情況
我也不懂,為什麼一個根本不懂熱傳學的小白,隨便一句評論,就可以被到處傳?
個人積分：3943分
文章編號：85924527
loki6865 wrote:
從這句就知道你沒用過(恕刪)
我承認我沒用過現在的AMD，而且我也沒說過我有用過吧
說討厭你是言重了，只是沒做它的顧客就代表我討厭它？這有畫上等號？
針對你說12600沒降分，而12900降2000分以上，我覺得我真的沒什麼好評論的，我不知道原因，也不想知道，因爲那從頭到尾就不是我的羅輯
我的羅輯就只有一個，要來說壓不壓得住，就來比同樣測試環境下，誰的溫度比較低，這羅輯應該講得夠簡單了吧
如果你真的那麼願意套用我的羅輯，而不是你的羅輯
那你爲什麼不解釋一下，明明12900K跟7950X都是95度，還能說AMD比較壓得住？
嗯 12900K降頻 7590X沒降頻 一樣95度，當然是12900K壓不住阿...為維持95度臨界值 CPU做出降頻的調整。.這邏輯很難懂嗎(搔頭
拜託一下，我說的是Huan對7000系列的測試，請問一下他有說12900K降頻了嗎?
個人積分：23386分
文章編號：85924779
個人積分：14398分
文章編號：85925095
kingjehau wrote:
針對你說12600沒降分，而12900降2000分以上，我覺得我真的沒什麼好評論的，我不知道原因，也不想知道，因爲那從頭到尾就不是我的羅輯
我的羅輯就只有一個，要來說壓不壓得住，就來比同樣測試環境下，誰的溫度比較低，這羅輯應該講得夠簡單了吧
如果你真的那麼願意套用我的羅輯，而不是你的羅輯
那你爲什麼不解釋一下，明明12900K跟7950X都是95度，還能說AMD比較壓得住？
既然您不想知道那幹嘛插花?
表格就是專業Puget在同環境下測出，一開始都已經提示你12600K了...
然後現在又天外飛來 " 明明12900K跟7950X都是95度 "
請問這數字是100還是95?
12900K官方規格
7950X官方規格
然後我的末段原文
強調的是如果7950X在往後也被Puget也測出跑10分鐘降分的話，
那它就是跟i9一樣也壓不住，積熱已經嚴重。
這也回到最初講的AMD功耗牆再去開高也沒用的原因...因為散熱來不及
然後你自己再倒回去看你自己每段發言吧...，要護航護到說不想知道講不出來...
那就沒啥好討論，您就活在自己快樂世界就好，互不打擾
自律努力讓自己變大隻
個人積分：3943分
文章編號：85926473
loki6865 wrote:
既然您不想知道那幹嘛(恕刪)
本人41樓的說的
"爲什麼每次要捧AMD，都充滿了不客觀的言論
說穿了就是溫度牆設定的高低
溫度牆設得高，就算很燙仍然正常運作，也可能是AMD對自家採用TSMC 5nm的製程充滿信心，再燙都不怕
但這也改變不了既使用了5nm，對比較早出的12代U，溫度上仍然沒有優勢的事實
用有沒有降速來定義壓不壓的住，在比較溫度表現的散熱測試上，本身就是很奇怪的事"
本人46樓說的
"我想講的是，在我看Huan的測試中，相同環境做燒機，7950X跟12900K的溫度相同
這代表兩顆CPU本質上溫度表現是一樣的
如果今天用同一套不夠強的散熱設備，7950X可以穩跑，而12900K降速，那也只表示AMD的溫度牆設得比較高，Intel則是設得比較保守，如此而已
但不能說AMD比較壓得住"
照你的意思我po我自己說過的話了
我承認我沒用過AMD，所以我說AMD溫度牆設得比較高或許是錯的
但我認為壓不壓得住不該是用降速來定義，而應該用實測的溫度來定義，這邏輯從頭到尾都沒變過吧
我邏輯有甚麼不能連貫的地方嗎?
而且我在46樓就說了，我是看Huan的測試，7950X跟12900K就是溫度一樣，都是95度
測試在這裡，你要不要自己看一下，什麼叫我天外飛來一筆??
https://www.youtube.com/watch?v=WuSF-fp4Q78
我不需要活在自己快樂的世界裡，我只看測試，效能贏或輸，溫度贏或輸，功耗贏或輸，一切皆以測試為準，都不需要額外找理由，大可不必因為溫度沒有優勢，就說它是在自己設定的溫度裡面盡情發揮~
你說的12900k跑10分鐘就降速，請問那顆U當時的溫度是幾度?
如果它還沒到設定的溫度牆就降速，那代表這也是顆很爛的CPU，我沒什麼好護航的
如果今天兩個CPU溫度明明都一樣，結果測個20分鐘，Intel降速了，而AMD沒有，就算這樣你也不能說AMD就比較壓得住，頂多你只能說它比較耐高溫而已~
個人積分：14398分
文章編號：85926689
kingjehau wrote:
而且我在46樓就說了，我是看Huan的測試，7950X跟12900K就是溫度一樣，都是95度
測試在這裡，你要不要自己看一下，什麼叫我天外飛來一筆??
https://www.youtube.com/watch?v=WuSF-fp4Q78
溫度牆資訊你知道就好，
然後你先引我的言，我們就是在討論這張的掉分
Huan的測試? Huan的測試是AIDA64燒機後的溫度，
AIDA64燒機有分數嗎? 怎麼看95度有沒有掉分? 這不是天外飛來是什麼?
好!我們不扯I跟A，把範圍縮到最簡單，同一家同一代處理器
溫度牆上限也同樣100度，
12600K對比12900K/KS就好...
用你說過的下面這句
{但我認為壓不壓得住不該是用降速來定義}
麻煩解釋為何同樣的散熱器，同樣的散熱環境
12600K渲染滿載10分鐘只掉200分，12900KS跑10分鐘後為何噴掉兩千七?
因為溫度跟時脈所呈現的效能有關，
不是用壓不住降速，那請問是用什麼來定義? 願聞其詳
自律努力讓自己變大隻
個人積分：3943分
文章編號：85926799
loki6865 wrote:
Huan的測試? Huan的測試是AIDA64燒機後的溫度，
AIDA64燒機有分數嗎? 怎麼看95度有沒有掉分? 這不是天外飛來是什麼?
因為溫度跟時脈所呈現的效能有關，
不是用壓不住降速，那請問是用什麼來定義? 願聞其詳
AIDA64只看溫度，不測分數
分數是你提到的，是你的定義，你的邏輯
我一開始就只把壓不壓得住只定義在溫度上，所以我並沒有天外飛來一筆
是你把你的定義硬套在我身上，然後說我天外飛來一筆，你自己要不要先搞清楚這一點
我說過很多次了，壓不壓得住，我只看溫度誰高誰低
耐不耐熱本來就跟壓不壓得住無關
而且從以前看功耗或溫度這類測試，大部分還不都是用AIDA64這類燒機軟體最客觀，不然你要用什麼測?
個人積分：14398分
文章編號：85926990
個人積分：3943分
文章編號：85927024
