Wizarddaniel wrote:
我來幫你跟我自己澄清...(恕刪)
個人倒是認為因為你過於偏頗的言詞,
選擇Intel的人可能會比投入AMD懷抱的人多。
Wizarddaniel wrote:
這跟那些說AMD不長進的人很像吧,AMD先被不公平競爭傷害在先,他要怎麼長進?說老實話AMD現在還能存活,我覺得很長進了哩。
...(恕刪)
ycweng wrote:
我倒覺得你應該改成"這跟那些說AMD跟VIA不長進的人很像吧,AMD跟VIA先被不公平競爭傷害在先,他們要怎麼長進?說老實話AMD跟VIA現在還能存活,我覺得很長進了哩。"
也許您看不長進的VIA,就跟您說某些看AMD不長進的人很像吧!不然怎麼從來沒看你為VIA說過任何正義之言、而一直猛捧那個歷任領導者都是肥貓的AMD?AMD的企業文化,上回建議您跟在矽谷工作過的親朋好友實際打聽一下,不知道您去問了沒.....我印象所及,還沒有看過光靠反托拉斯法就能夠幫助老二成為史上偉大企業、而老二卻不用去從頭到腳內省改革自己的。當初那些挖來搞出K6、K7、K8的優秀人才何在?大部分的incentive進了誰口袋中?
因為Intel作梗?很好用的藉口啊.....所以我的經營績效跟股東權益事實上應該不只這樣,所以我合該領鉅額的incentive,還要在大廳塑一個半身像供人參拜......
Wizarddaniel wrote:
我想VIA有很多專利問題無法解決,這部份可能不是三言兩語可以說的吧!
我替A講話還得替B講話,您覺得我真的沒事阿!
...(恕刪)
Wizarddaniel wrote:
AMD 市佔率只有不到30%,遠遠低於適用托拉斯法的條件,不知道您弄起漫天風塵是想掩蓋INTEL負面消息的事實嗎?
...(恕刪)