i7還適合買嗎?這樣是支持黑心企業嗎?

Wizarddaniel wrote:
我來幫你跟我自己澄清...(恕刪)

個人倒是認為因為你過於偏頗的言詞,
選擇Intel的人可能會比投入AMD懷抱的人多。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
個人倒是認為因為你過於偏頗的言詞,
選擇Intel的人可能會比投入AMD懷抱的人多
呵呵!

AMD已經開始在美國告INTEL了,萬一告成,您送給INTEL的利潤可能會免費到AMD手上

所以我無所謂嚕!

INTEL到頭來為誰辛苦為誰忙?


ps我也覺得您的立論偏阿
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
Wizarddaniel wrote:
呵呵!AMD已經開始...(恕刪)


想不到你居然搞到快四點

我看你真的有病
而且還病的不輕
我只用好的東西


就這樣


沒有別的了~
與其說什麼反壟斷
我看歐盟根本是缺錢缺大了才在那邊亂開刀
Intel有本錢讓下游廠商用他們的東西而AMD不能
這不就證明了AMD比Intel無能嗎?
在商言商, Intel又沒去殺人放火
憑什麼說他使用一些"小手段"就叫做違法?(我認為頂多有道德問題而已)
資本主義的社會本來就是如此
有錢的就是老大
Intel先以小錢投資換取更大的利潤有什麼不對?
歐盟說Intel的行為讓消費者失去選擇AMD的權利?
好笑...多數消費者為什麼選擇Intel而不選擇AMD
根本就是因為AMD的處理器就是做的比Intel爛
該檢討的是AMD自己
而不是在那邊抱怨Intel耍小手段什麼的
況且若真的AMD做的比Intel好
就算Intel塞再多錢給下游都沒用啦!
總歸一句
Intel市占率遠大於AMD是"市場競爭後的結果"
你可以說Intel勝之不武
但經營一家公司應該沒有比賺錢更重要的事了
總之, Intel比AMD厲害就是事實.
sa411022 wrote:
與其說什麼反壟斷我看...(恕刪)


你這樣講也很好笑呀
如果Intel跟真的能把AMD打趴
那他幹嘛私底下塞錢給哪些廠商
叫他們不要用AMD的東西呢?
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
himekami wrote:
想不到你居然搞到快四點

我看你真的有病
而且還病的不輕
想不到你一大早就起來罵人

我看你真的有病
而且還病的不輕



sa411022 wrote:
與其說什麼反壟斷
我看歐盟根本是缺錢缺大了才在那邊亂開刀
說這種話的人
常識缺很大

關乎法律,而且跨國的東西,不是誰愛亂搞就搞的成的
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
Wizarddaniel wrote:
這跟那些說AMD不長進的人很像吧,AMD先被不公平競爭傷害在先,他要怎麼長進?說老實話AMD現在還能存活,我覺得很長進了哩。
...(恕刪)

我倒覺得你應該改成:"這跟那些說AMD跟VIA不長進的人很像吧,AMD跟VIA先被不公平競爭傷害在先,他要怎麼長進?說老實話AMD跟VIA現在還能存活,我覺得很長進了哩。"

也許您眼中看不長進的VIA,就跟您說某些看AMD不長進的人很像吧!不然怎麼從來沒看你為VIA說過任何正義之言、而一直猛捧那個歷任領導者都是肥貓的AMD?AMD的企業文化,上回建議您跟在矽谷工作過的親朋好友實際打聽一下,不知道您去問了沒.....我印象所及,還沒有看過光靠反托拉斯法就能夠幫助某產業的老二成為史上卓越企業、而老二本身卻不用去從頭到腳內省改革自己的。當初那些挖來搞出K6、K7、K8的優秀人才如今何在?大部分的incentive進了誰口袋中?

因為Intel作梗?很好用的藉口啊.....所以AMD高層的經營績效跟股東權益事實上應該不只這樣,所以合該領鉅額的incentive,還要在大廳塑一個半身像供人參拜(這是真實發生的)......

這跟被痛罵無恥的汽車城執行長們有何兩樣?所差只是業界沒人希望AMD真的掛掉(包括我),因此AMD會繼續活著....但是AMD離卓越企業的標準,真的差很遠....
我想VIA有很多專利問題無法解決,這部份可能不是三言兩語可以說的吧!

我替A講話還得替B講話,您覺得我真的沒事阿!

不然您叫歐盟弄一則VIA & INTEL的違反競業法的判決給我,我再來寫一篇吧!

就事論事就好了

不要替滿是負面消息的INTEL消毒啦!消毒不了了。


ycweng wrote:
我倒覺得你應該改成"這跟那些說AMD跟VIA不長進的人很像吧,AMD跟VIA先被不公平競爭傷害在先,他們要怎麼長進?說老實話AMD跟VIA現在還能存活,我覺得很長進了哩。"

也許您看不長進的VIA,就跟您說某些看AMD不長進的人很像吧!不然怎麼從來沒看你為VIA說過任何正義之言、而一直猛捧那個歷任領導者都是肥貓的AMD?AMD的企業文化,上回建議您跟在矽谷工作過的親朋好友實際打聽一下,不知道您去問了沒.....我印象所及,還沒有看過光靠反托拉斯法就能夠幫助老二成為史上偉大企業、而老二卻不用去從頭到腳內省改革自己的。當初那些挖來搞出K6、K7、K8的優秀人才何在?大部分的incentive進了誰口袋中?

因為Intel作梗?很好用的藉口啊.....所以我的經營績效跟股東權益事實上應該不只這樣,所以我合該領鉅額的incentive,還要在大廳塑一個半身像供人參拜......
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
Wizarddaniel wrote:
我想VIA有很多專利問題無法解決,這部份可能不是三言兩語可以說的吧!
我替A講話還得替B講話,您覺得我真的沒事阿!
...(恕刪)

所以確定就是選擇性正義嘛!真的事情很多那還三天兩頭發一堆明諷I暗捧A的非原創轉貼文,這跟房事版的一堆業代真的很像....
Wizarddaniel wrote:
AMD 市佔率只有不到30%,遠遠低於適用托拉斯法的條件,不知道您弄起漫天風塵是想掩蓋INTEL負面消息的事實嗎?
...(恕刪)

不是,只是看不慣你忽略AMD不能自省、改革步調緩慢兼嚴重內鬥的事實,也許等你再多工作個幾年、或到第一線跟I、A、M、N社都打過交道再說吧!也去跟在矽谷工作過的親朋好友打聽一下吧!我早就講過在聽過跟經歷過I、A的許多事蹟後,我對這些老美企業一朝揚眉吐氣時的同一個醜陋樣都沒好感....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!