看到i5的效能,驚覺AMD的股價又要沉淪好一陣子了。

isohera wrote:
要效能 請選Intel...(恕刪)

節能也要選Intel喔
Intel也有"S"系列
但說穿了"S"系列也只是限制處理器電壓而已, 一般來說會限制在1.15V或以下
非S系列電壓就比較高了, 通常在1.2V以上, 但也有比較怪的...我的Q8400主機板抓到只有1.1V

只要買能降壓的主機板, 把電壓調到1V或以下
Intel的CPU也會非常省電, 而且效能還很高
你可以看這頁
降壓後的Q9550與Q9550S, 耗電量根本沒差別
簡單說"S"是出來騙錢的, Intel的CPU沒有那麼不堪, 2.66G以下的基本上1V都可以run
一些預設超過3G的也只要1.1V左右就能run

另外, Intel的TDP都是假的, 標示95W也只有最高階那個型號可以到95W
譬如3G的標95W, 2.4G也標95W, 同樣的核心不同時脈, 難道有可能兩者耗電量一樣?
你有工具可以量的話就會發現低時脈的CPU並不會真的耗到95W
其實這也沒什麼, TDP這個字是給廠商設計散熱系統的建議值, 本來就不是實際功耗
像Intel這種情況很顯然就是懶的標太多種TDP而已
到底懶到什麼程度呢?
連耗電20W的CPU也可以標TDP65W (譬如Celeron E3300)
E5200只有31W, TDP還是65W
參考這裡
基本上Intel的CPU能源效率高的驚人, 絕對比你表面上看到的還誇張很多
不要給Intel的TDP給騙了......

瘋狂死神 wrote:
但是AMD 785 的內建顯示還是比較強說...
之後要出的clarkdale裡面的GPU, 好像還是包45nm X4500...

P8400+4500MHD連CSOnline 640x480 16bit都很頓

用P8400+9300M GS跑1600x900 16bit都不是問題

4500真的只是純文字用途的....

離HD3200甚至是HD4200還差得遠了.....
If you do not go within, you go without.
講白話一點...

讓市場機能自己去制定未來的走向.....
廿多近卅年前,VHS與Beta大戰.....SONY的規格,在大部分都是優於VHS的,但結果呢....?
Rambus VS DDR,結果誰勝呢?

品質與售價要取得一個平衡,否則任何東西再好再便宜,都會不長久,也會為市場所淘汰.

不要說進口高級車與平價國產車了,像重機開放了,也沒看到一般機車會因此而賣不出去,照原先的邏輯而言,有了跑的快又能上快速道路的紅牌重機,大家應該都會放棄那種只能騎在路旁的邊角,轉彎還要待轉的那種白牌或黃牌機車了...

有些話,有些報導,有些論點,端看您站在那個立場來看,不見得適用每個地方,以前訂電腦雜誌,成篇都是那些最新最好的產品與零件比較與測試,連一些引言及評論都說不要買過期或效能不張的產品,以免"跟不上";但十多年來在資訊業界工作,公司配的筆電,CPU是P-M 1.4可以用四年多,也沒慢到那去,新配筆電的CPU是T9400,也快不到那...任何東西任何產品,只要有賣,有人要買,就有它的市場在...無所謂好壞或跟不跟的上時代,甚至許多玩家是用"測試軟體"去跑那些好看的數據,一般作業上,除非在打電動,CPU多半都在等待使用者下命令,思考的時間多半佔多數...不是每個人都要花多一點的錢,只為了"數據"或向人炫耀自己是雙核甚至是多核的.

沿用前面朋友的論點,不是只有國產車,連收資源回收或垃圾的改裝三輪機車都有人要買,怎麼說,都不會只有跑的快的車子能有市場...

無關A牌或I牌,只要有市場,就有商機,像I牌的賽揚,在某些魔人眼中是不入流的產品,但如果真沒有市場,那能活那麼久,的確,賽揚是沒有正常版的CPU來的快,但便宜又能用的情況下,也讓I牌願意在正常版的CPU之外,生出一些閹割版的賽揚出來...

回頭再看這主題...
A牌的股價,i5的效能或許會左右一些,但只要A牌的東西賣的出去,賣的好,不但不會沉淪,可能還會漲呢..
看這篇簡直就是AMD迷在發威

AMD的確在價位上有優勢,在這邊也是大家都在推AMD的感覺

十篇有八篇說AMD的好,便宜又好用,又不會發燙等等

可是實際銷售上也是如此一般,大家都是選價位便宜的買嗎?

如果真是如此,i7早就賣不下去啦 XD 因為大家都撿AMD去了嘛...

反正青菜蘿蔔各有各的好......到時i5一出來,市場會反映出所以然來的..

amd cpu 落後很多是真的
但是 最慘是 process 和 fab
intel 遠 >> amd 能力


不過 amd 還沒死前誰知道 下代 k11
k12 會如何 ?
shenamuro wrote:
看這篇簡直就是AMD...(恕刪)


沒開版大的出來拋磚,會引出這樣多玉喔...


AMD迷?
我從12歲80286玩三國志黑白版
經手過80286/386/486DX_33/DX_100/P4_2.0/P4_2.8
(80286我不確定是Intel或IBM的)
一直用到上個月36歲都是Intel的CPU..
現在公司也還是在用Q系列的吧...
我用了24年的Intel_CPU,未來還有可能繼續用下去


但家中的這次換電腦我毅然決然的換了AMD的945_95W
因為我看到了AMD的用心,看到C&Q的節能效果
看清了Intel E/Q系列還是監持效能才是一切



(看起來I5有類似C&Q功能了)
希望I5能夠長進一點,廢熱控制好一點,
有機會我會再試看看Intel的
如果他有那樣的一天能讓我再感動的話



ps錢對一個在園區上班七八年的人不是問題
2萬?4萬?都無所謂!!電腦是天天用的
這個跟Cano_L鏡來比C/P值高非常多.......
4~5萬的L鏡都在花 一個月只用假日八天...
重點是 有沒有讓我感動過....我願不願意花這筆錢..


andy2000a wrote:
amd cpu 落後...(恕刪)


FAB能力我是不懂啦 
雖然我也是Etch engineer..只玩到110nm

製程能力到那 大家不見得都知道..
但I7 很熱情...大家一定都看的到..

eanck wrote:
我是AMD的股東,所...(恕刪)



i5強,但是i5貴
貴的合理,我覺得沒有衝突到,除非i5降價,那AMD就危險
himekami wrote:
燒機四核95瓦會不會...(恕刪)


因為I7實在太耗電了

對了CPU電壓我降到1.2V(原1.35)

另外我試過2核和4核燒機大概差20W左右
http://kevphnphtos.web.fc2.com/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!