我要回覆

64位元的系統真的比較好嗎?

波麗露

0分

61樓

波麗露

個人積分：0分

文章編號：19125188

hcy101 wrote:
可以試試直接安裝在64下...絕大部分的都相容....這樣抽換太累了......(恕刪)

想是想，只是我的系統碟是用64GB的SSD。(實際不到60GB)

★皇極驚世★

32分

62樓

★皇極驚世★

個人積分：32分

文章編號：19125264

HARVARDMIT wrote:
聽到一小道消息
AMD INTEL 的硬體發展
都是老美政府控制的

如果產業衝太快
讓某些國家太隨便就可以買到超級電腦
對於美國而言不是好事...(恕刪)

賓果....這就是正解

去年還是前年就搞出100核心了
IBM 早有5G的CPU

假如一次推出目前頂峰的科技
就要好久好久之後才能研發出新技術

那麼這一段時間就有斷層
下游廠商沒辦法維持產能
再來影響代工產業.原料供應商.零售業.廣告業.....接下來股市就好笑了
影響的層面很廣

所以才要慢慢推咩 ^++^

怕其他國家買到超級電腦
相信也是原因之一

這裡挺無聊，退駕~~

ofay

1分

63樓

ofay

個人積分：1分

文章編號：19125437

kang19780315 wrote:
先說不是比戰，僅是個人觀感
當intel及amd設計了64位元的cpu
及微軟開發出64位元的系統
真的在效能上有明顯的提升嗎?
還是僅於宣示作用呢?
如果64位元真的好的話，為什麼不搞個128還是256位元呢?
如果雙核心真的是輸個六核心、八核心的話，
那為什麼不搞個六十核心貨是八十核心呢?

我想最後時脈及設計上才是真的比較實在的吧!!!)

科技的進步都是循序漸進與視需求來發展的。
今天你的小孩剛學會爬，隔天你就要他跳過學走路，而馬上學會跑百米，你覺得可能嗎？

nick2009

77分

64樓

nick2009

個人積分：77分

文章編號：19126349

約莫在4800+用2G記憶體配690G+SB600時用過Vista 64bit
是真的問題多多又支援度不足
只能先退守XP
直到7的Beta公開當天因為電腦仍是相同配置
所以選擇仍是32bit
去年11月換成620用4GB配785G+SB710
第一次啟動讀取USB隨身碟開機
裡面放的是64bit的安裝源
可說是只有超頻非穩定值時才見得到藍天白雲
又穩又快就這樣在64bit還境安定了
今年2月舍妹大學外宿
為此而組的新電腦(245用4GB配785G+SB710)
也是直接64bit
家父來電說不能上網!? 結果是家父請電腦公司弄的ADSL自動播號出問題
網站顯示不正常!? 用Chrome只發生在國內網站，當然又是For IE的問題
然後...沒有了
還有問題早就電話抱怨到了
真的
套裝品牌電腦早已出現預裝64bit(4GB機型)
這個比例只會隨著RAM容量上升一起提高
然且32bit能用到超過4GB記憶體是拿效能和穩定換的
新電腦用到超過4GB記憶體無可避免遇到定址問題
各家作業系統和寫驅動的硬體商都很清楚要解決的是實際上限問題
而不是停在痛苦的使用疊床架屋的技術又無法發揮單位處理量增加的好處
況且架構轉換和疊床架屋上去一樣都有問題要面對
這個趨勢也會讓要求效能的軟體跟著要使用新的特性增進效能
這樣的正向互相影響只會讓一切資源和開發重心隨著新東西往新架構移動
這次轉換沒有16轉32那樣迫切的強烈
古早的16bit和現在32bit的應用和量不能比
但是轉換走向是注定的無疑

這邊附上Paint.NET的使用者分布推移
http://blog.getpaint.net/2010/04/06/march-2010-usage-statistics/

002112

724分

65樓

002112

個人積分：724分

文章編號：19129190

★皇極驚世★ wrote:
賓果....這就是正...(恕刪)

應該不是這樣吧
那種超級處理器耗電量和 TDP 都過高，不適合用在消費型電腦上，尤其是筆記型電腦。現在筆記型電腦賣的也比桌機好。
再說，x86在消費型市場佔有率非常高，轉換架構不容易，也不符成本。
XP 到 Vista 就已經罵翻天了，換架構（如x86到 POWER/Alpha/ARM）那還得了。那可是無相容性的轉換。