bar0106 wrote:
其實處理器效能對遊戲...(恕刪)
大大講到很重要的核心"整體需求"
單比CPU性價比似乎沒這麼可靠
整體的價差的確可以讓AMD方有更多預算增加在顯示卡方面
個人積分：720分
文章編號：23617209
個人積分：307分
文章編號：23617902
好可年的小豆芽 wrote:
大大講到很重要的核心...(恕刪)
講錯了！今天cpu運算跟不上軟體！就算裝了gtx或者ati的6什麼的顯卡.........「還是一樣沒力的」
反過來說.今天cpu運算跟的上軟體甚至超過軟體的話！顯卡就可以選低一點的了
這當中的一來一回的比下來.自然就知道誰贏了.通常會組到i5-760的應該不可能不了解顯卡的
這其中的價差只有對硬體跟軟體相當熟才了解的.也就是市場上所謂的餵不餵飽的問題(那是比較粗俗的講法)
實際上應該說是「運算平衡槓」吧.軟體再怎麼做還是要cpu作運算的.........
也就是cpu算出多少量.......顯卡就貼多少張圖了
就像前面幾頁有個人貼出二台電腦的價格及硬體規格.內行的一定會選那個裝i5-760的
啊.......電腦不太懂的應該是選那個amd的吧！也就是我心中想的「電腦天才」
i5-760這樣的電腦事實上也在我這邊三天吧！憑良心講..........我操不死那台i5-760
在我身邊的三天來說我本來是打算操爆他就可以拿回去換了.真是的....害我都不知道怎麼講了
個人積分：138分
文章編號：23618143
Phenom II X6 1090T @ 3.6GHz 3D Mark Vantage ( GTX460) =>P 15259
INTEL I7-760 @ 3.0GHz 3D Mark Vantage ( GTX460) =>P 18860
INTEL小勝不過Phenom II X6 1090T @ 3.6GHz 3D Mark Vantage沒有開物理運算
應該算平手啦
不過實際上460開物理運算分數大概引響總分差異2000分上下而已
我不想做的太血腥.....
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
個人積分：49分
文章編號：23619225
個人積分：140分
文章編號：23619266
andy1013001 wrote:
你說那一篇喔.......！那是我剛好「無聊」跟大家炮一炮而已！反正你無聊我也陪你玩一下
開心一下！哈......... 不過回的第一篇還是有講到重點的
3dmark 06跟cpumark是不一樣的
一個是測整台電腦效率.另一個則是單測cpu而已
還有以上的二個程式在不同的作業系統中.測出來的分數是差不多的
也就是說 誤差不多.簡單的說就是測硬體跑出來的分數而已.
不過因為作業系統的問題.有些會有支援.有些就沒支援了
i5-760我測過.......「很強！就這麼簡單告訴你」
這我比你清楚...
i5-750我從去年剛上市就弄到一顆
一直到今年8月初我才又升級i7 870...
至於3DMARK06公信力早就已經沒啥麼公信力了
同一張顯示卡
靠CPU就可以拉那麼多分數
你是測CPU還是測顯示卡...
PS...不過我自己用過的感覺...i5-750輸Q9550...但是i7 870就真的很強了轉檔CPU滿載的時候
看fullHD影片都不會LAG...多工處理比i5 750還要好...
個人積分：307分
文章編號：23619472
bar0106 wrote:
100 fps的沒力...(恕刪)
很抱歉x4還是輸.......
上面的回言是說當「硬體超過軟體的時候」還沒什麼差
但是.....當「軟體超過硬體的話.....就是lag了」也就是cpu運算量不足讓顯卡顯示出來
當在高解析度下.是吃顯卡的記憶體的.同時還包含連算的
但是當你碰到一個1秒200多張的線上遊戲在百人會戰.特效滿天飛的時候
由1秒200fps瞬間給你下降到1秒20fps就能了解了
1080hd啊！我用e3200就夠了 @@"
那篇1080hd的測試電腦我也不過用e3200的雙核測給你看的..........
那個4k檔就比較吃力一點了！室溫23度 cpu50%也不過38度而已......
個人積分：49分
文章編號：23619719
yyyfly wrote:
借來的圖Phenom...(恕刪)
雖然打I, A大戰實在無聊, 但看某些人就是樂於此道..
某個網站更是大吹大擂, 唯恐天下人不知道買A記就是白癡加三級..... 實在過頭了...
其實你自己的測試也告訴大家一個事實, 就是, 在低解析度狀況下.
處理器性能差距非常明顯, 但是, 那並不是遊戲順暢與否的門檻....
620 fps 只有100 i5可以超一下就破300..... 你用這種標準來說i5很強嗎?
因為這種測試是重處理器的, 當然誰核心強誰就獲勝, 而且多核心不見得能發揮同等效益...
但是若到高解析高畫質的應用, 處理器的能力比重就降低了, 而且這時候..
若顯卡級數不夠, 哪怕你超到5G照樣跑不出像樣的水準...
(i5 661超到5G 搭配H55 可以打敗不超的x4 640 加上GT240嗎?)
告訴你一個真正可以體認A家價值的辦法, 就是: 你以同等的預算, 去組這兩套系統..
並用高解析全畫質來比fps.... 大家都不超.. 相信i5處理器的優勢...
並不足以勝過用價差來投資顯卡的x4... (i3 應該可以勝過 )
在這些一線的FPS遊戲下, 固然x4未必能達到"餵得飽"的程度, 但搭上GTX 460..
絕對可以勝過搭上GT240的i5 ...
請不要忘記一個現實條件, 那就是選AMD系統多屬預算不足2W甚至更低的玩家...
在這範圍內, 要達到遊戲的最佳性價比, 必須把處理器跟顯卡做很合理的搭配...
i5的高價位是沒辦法滿足高性價比的遊戲機的... 不必說x4....
Intel自己的i3 甚至上一代的E8400都可以組出更好的組合...
當你要"反制"人家前, 請確定你的組合是他口袋深度能滿足的..
個人積分：49分
文章編號：23619976
andy1013001 wrote:
很抱歉x4還是輸.....(恕刪)
x4 當然是輸, 可惜這個預算沒有i5可以買....除非你幫大家出錢...
不然就是白話一句... 我有錢當然是直上卡王跟i7-980x, 還跟你i5. i3 x4?
何況你所說的是某些線上遊戲...
x4 再怎差, 要上線上遊戲也都夠用...
要知道多少人還在用便宜的C2D, x4的單核效能已經跟大部份C2D差不多甚至勝過了...
我還沒看過哪家網咖清一色都是i5以上的電腦(新開的我不知道, 但舊的顯然都還沒升那麼快...)
成本太高了....
若不是線上遊戲, 那fps比較就是, x4在低解析度夠用 高解析度i5也派不上用場了...
(至少, 不如抽個一千塊去升顯卡比較實在...)
個人積分：28分
文章編號：23620057
個人積分：5分
文章編號：23620486
