P67瑕疵問題.....應該要釐清問題

149分

61樓

個人積分：149分

文章編號：25673184

shmemaximilian wrote:
另外說明一下晶片組本身也沒什麼大問題是板子上一個舊型多餘的電晶體在搞怪(只能承載小電壓)

intel把他的偏壓加太大了無意間露出很多電流最終導致SATA3.0連接埠葛屁

我只是照著翻譯而已詳情在第二段全文

Ananadtech

總之移除對電晶體的偏壓就好也不會影響原有功能...........

你是翻譯哪一段?

"The problem in the chipset was traced back to a transistor in the 3Gbps PLL clocking tree"

都跟你說了是在chipset裡面,跟PLL有關,PLL不穩那什麼都別談了.
若這個問題是板子上的其他電晶體的問題,那關Intel啥事? 簡單的邏輯還請您多思考!

shmemaximilian

4分

62樓

shmemaximilian

個人積分：4分

文章編號：25674022

wbj6740 wrote:
你是翻譯...(恕刪)

恩......小弟是翻譯到以下的內容當然並非照本宣科全翻不過看來可能是翻的詞不達意了......冏

"The aforementioned transistor has a very thin gate oxide, which allows you to turn it on with a very low voltage. Unfortunately in this case Intel biased the transistor with too high of a voltage, resulting in higher than expected leakage current. Depending on the physical characteristics of the transistor the leakage current here can increase over time which can ultimately result in this failure on the 3Gbps ports."

"The source of the problem is actually not even a key part of the 6-series chipset design,
it's remnant of an earlier design that's no longer needed."

樓上大大的那句話小弟之前回覆時看的懂.....但對於PLL並未多著墨就是了......

因為的確對PLL不甚熟悉(查過後原來叫作鎖相環......還要多多研究......)

所以小弟自然地就將重點擺在上述較白話的幾句......這的確是該好好檢討......

另外所謂"舊型多餘的電晶體在搞怪晶片組本身沒什麼大問題"

是就小弟節錄的第二句參考翻譯的應該要翻譯得更正確的是晶片組的本身設計大致沒問題

當然小弟也知道是發生在晶片組裡......不是隨隨便便的一個電晶體......

(樓主的那第二段的主題句就開宗明義的點出來了......)

否則CPU區的討論串就全都是廢話了......還討論個X......這簡單的邏輯不可能不了解......

只是只能說小弟對PLL的不熟悉及少打了幾個字就把自己的翻譯所節錄的重點搞錯方向了......

使真正的關鍵無法彰顯......整篇回覆經樓主指點......乍看之下的確蠻還不相關的......

用編輯刪除這段可笑的翻譯吧......下次發文要更謹慎......

abc38241234

19分

63樓

abc38241234

個人積分：19分

文章編號：25674182

所以現在是要等英特把新的晶片做好交貨給廠商生產好新的版子?

PS.我也是受害者剛回台灣不清楚現在狀況我的是華碩的

s5698

8分

64樓

s5698

個人積分：8分

文章編號：25674330

請問已確定只有sata2有問題嗎?? 既然是同一顆晶片裡的sata控制線路 ...要出錯應該是全部出錯啊 ??為啥只有sata2有問題??

devilslk

163分

65樓

devilslk

個人積分：163分

文章編號：25674729

翎翊 wrote:
顯卡部份可以完全不考...(恕刪)

感覺P67 H67主機板好像普遍會無故當激畫面凍結
這樣要當server 會不會很辛苦

asusk8n

15分

66樓

asusk8n

個人積分：15分

文章編號：25675450

s5698 wrote:
請問已確定只有sata2有問題嗎?? 既然是同一顆晶片裡的sata控制線路 ...要出錯應該是全部出錯啊 ??為啥只有sata2有問題??...(恕刪)

問到重點了, 這次應該是 INTEL 搬石頭砸自己的腳...

如果 P67/H67 像 AMD 8 系列晶片組 SB850 的規格, 很阿沙力一次就全部給足 SATA-III x 6 port, 控制晶片邏輯單純, 可能就會避開跳過這次的 Bug.

但是 INTEL 為了區隔產品 (價格), 人為刻意限縮 SATA port 傳輸速率, 硬是搞出 (SATA-III x 2) + (SATA-II x 4), 無形中讓邏輯電路複雜化, 半導體製程又沒有控制好, 就出問題了.

這次家裡升級電腦, 也是 AMD 平台 vs INTEL 平台比較, 把主機板功能一起拉下來比, 才發現 INTEL 的銷售策略, 最後選了 AMD X6 + 880G, 也因此逃過一劫 ....

翎翊

17分

67樓

翎翊

個人積分：17分

文章編號：25676754

devilslk wrote:
感覺P67 H67主...(恕刪)

如果是無故當機是因為SATAII 這部分造成
我使用磁碟陣列卡，照理說應該不會影響

除非有其他問題

不過看似目前並沒有跳水
在觀望看看好了

(還不是因為FB-DIMM太貴.....再加4條 4G 大概可以再組一台了)

lafish

7分

68樓

lafish

個人積分：7分

文章編號：25687059

s5698 wrote:
請問已確定只有sata2有問題嗎?? 既然是同一顆晶片裡的sata控制線路 ...要出錯應該是全部出錯啊 ??為啥只有sata2有問題??

照這個說法有一顆在SATA2的PLL clocking tree 裡面的電晶體偏壓過高,導致漏電流太大,時日一久這個電晶體就可能失效，連帶使得SATA2失效
PLL可以用來做倍頻用途，也就是說餵它某個頻率ｆ它可以輸出Ｎ倍頻Ｎｆ，文章中指出ＳＡＴＡ２和ＳＡＴＡ３有不同的PLL clocking tree所以ＳＡＴＡ３沒問題。　聽起來合理，因為ＳＡＴＡ２和ＳＡＴＡ３速率不一樣，需要不同的ＰＬＬ來產生所需的時脈

s5698

8分

69樓

s5698

個人積分：8分

文章編號：25687589

lafish wrote:
照這個說法有一顆在...(恕刪)

那有的人說他插sata3還是會當機. 有的沒的... 是他自己的問題嗎??

lafish

7分

70樓

lafish

個人積分：7分

文章編號：25688506

s5698 wrote:
那有的人說他插sata3還是會當機. 有的沒的... 是他自己的問題嗎??

電晶體失效以後,就不會再正常工作了(gate 打穿了). 如果症狀是時有時無,那大概就不屬於這次的問題

P67瑕疵問題.....應該要釐清問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

P67瑕疵問題.....應該要釐清問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！