一樣都是4核心...為啥推土機功耗高很多呢?

zxc2486573 wrote:
看到文章一堆人說 為...(恕刪)


請問...

那液態氫呢..

液態氫溫度能更低....
fnf2000 wrote:
有人知道一個MOS最多能提供多少瓦的電嗎......(恕刪)
一個常見的5m ohm D-Pack MOSFET,規格上,最大耐流可達80A ....但這是PCB鋪設好幾吋大面積散熱銅箔,Tc晶片表面溫度設法降到只有25'C的極佳測試條件下,才達的到這樣大的定電流.

實際上,主機板上的PWM位置都很擠,不可能有這樣大面積的散熱片,且除了考慮內阻的造成的Conduction loss外,還有雜散電容造成的Switching Loss也會產生高熱.

有一個D-pack MOSFET 參數( 沒散熱片)是 T junction to Ambient =120'C/W ,可約略預估每相PWM耐電流大小....
如果,I= 20A , P =I^2 x R = 20x20x 0.005 = 2W , T= 120 x2W =240'C, Tj= 240 +40(ambient) =280,已經超過MOSFET最大 150'C的工作溫度.

若有 主機板上的MOSFET,有加散熱模組的話,假設 T junction to Ambient =60'C/W
如果,I= 20A , P =I^2 x R = 20x20x 0.005 = 2W , T= 60 x2W =120'C,Tj= 120 +40(ambient) =160 ,也已經接近 MOSFET最大 150'C的工作溫度.


所以,主機板上的MSOFET都會 並聯兩顆 來分散電流,且加大面積的銅或鋁質散熱片.
通常單相PWM, MOSFET並聯時,耐到30A就已經很燙,超過100度, 電感線圈號稱可最大耐流40A,但在主機板周邊零件的高溫Ambient條件下,電流超過30A時,電感性也漸漸開始失效.



jabbar220 wrote:
不管I社怎麼樣A社的...(恕刪)

恩 會不會原文測試者因為整個測試過程太久,餓了,隨機用電磁爐煮了一鍋泡麵,而忘了水還在滾就拍攝了那400W的照片.......

fnf2000 wrote:
請問...那液態氫呢...(恕刪)

等你來測試了....01的未來就靠你了
zxc2486573 wrote:
看到文章一堆人說 為...(恕刪)


冤枉啊...人家FF7兄明明是用原廠散熱器



我窮故我賤 wrote:
根據01會員wind...(恕刪)

呵呵^^用AMD的當然是不削電費...
不是常常有人哀說想想北極熊....
當然北極熊大部分都被AMD殺了居多吧!....
這就為什麼我不超頻的緣故了.超頻是增加耗電功率之外...
還增加殺了北極熊的數量...
當然A跟I兩大廠牌功耗控制最好是I牌...
偏偏有些人要去玩超高CP值又耗電的平台..
然後又說4.5G不是夢想...看了很想笑...
我還是乖乖開貴鬆鬆BMW不去開裕隆...
裕隆就給整天要高CP值去開就好...

最終流放 ~銀翼之法姆~ wrote:
呵呵^^用AMD的當...(恕刪)


請Intel先將K停產...外加全鎖頻...會更有說服力

再將那30座不眠不休嚴重造成環境汙染的晶圓廠...停工一半再說

最終流放 ~銀翼之法姆~ wrote:
呵呵^^用AMD的當...(恕刪)

+1
還是乖乖使用預設的I5 2400好了
之前有看到新聞
因為全球暖化的關係
使得下一冰河時期晚了好多年

SFTGFOP1 wrote:
請Intel先將K停...(恕刪)

到時後停掉不知大仙會不會更加大砲轟勒?
大喊A社可以超頻I社小氣不給超
環境汙染VS核能發電廠核廢料污染?
無解
又一個吃飽太閒沒事作?又再發討戰文!!??
拜託你們行行好!你們的人生就是為了I贏還是A贏而活的嗎?
每天睡醒就是在思考該怎麼辯解A贏還是I贏的嗎?
管他功耗喜歡就買不喜歡就不要買!反正電費也不是你在付!
你在這邊問 不如自己加入AMD工程師行列不是比較快可以了解?
天天都看到這種文 然後有人又開始洗他的超頻文 每篇都有他的影子!
是在播放廣告是嗎? 不就是嘴說他超頻贏人家預設?然後勒?阿不就好厲害!!??如果別人也超頻呢?
前一篇管理員才剛設唯讀!今天又來一篇一樣的!嘴的內容也都一樣 有何意義?
還給mobile01論壇一個安靜乾淨的討論空間好嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!