我愛鮑魚 wrote:
結論是A社又在嘴砲了...(恕刪)
就跟你沒啥兩樣阿
個人積分：55分
文章編號：33686775
個人積分：0分
文章編號：33686834
wbj6740 wrote:
又例如應用應不只是在PC上，汽車工業或是居家應用也是可以想象的到的。
無論如何看來CPU發展的速度漸漸緩和下來，而AMD利用自己的優勢那部分來打另外的戰場也許是一條路，喝茶看結果吧！
...(恕刪)
其實前面提到的Kinect/iPhone/iPad/Wii例子都不是PC，而都是處理器運算力較弱，卻都能把使用者自然語音/影像/體感/觸控輸入經驗處理的相對很成功的居家或行動應用，PC通常都是運算力已經過剩，汽車工業的運算力需求，跟平板電腦/智慧型手機發展或Siri這種應用類似......不過AMD買了ATI如不走HSA這條路，也很難有其他技術大方向了，因此您說的也對，先喝茶看結果吧！....
個人積分：40分
文章編號：33687053
個人積分：115分
文章編號：33687401
wbj6740 wrote:
青蛙,你怎麼老毛病又...(恕刪)
『當時』用不到。
AMD的老毛病就是喜歡把專業級的東西刪減成消費級。
然後都不看市場需求就推出來說這是先進技術。
搞得只有他一個人唱獨腳戲。周邊連作業系統都不支持。
然後AMD Fans的老毛病就是極力的吹捧這他沒有跟周邊廠商配合搞出來的無用武之地的功能。
當前就一個鮮活的例子。什麼推土機架構要Windows 8才能發揮。
那你怎麼不等Windows 8面市了才亮相呢？
這樣看來你還比較像End user喔。沒有用的功能，用不上的功能。
甚至整套該大家一起配合的東西都沒做好，那功能只能當噱頭用的玩意。
這才是一個從業，專業的人員該看到的東西。
而不是跟著End user 一起無知的吹捧。
AMD這些玩意通通都推出的太早，很明顯的只能用在Server的東西他們根本就沒做好分級管控刪減。
再來APU是MCM包在一起的。Clarkdale也是，但Sandy-bridge可就是一顆。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：149分
文章編號：33690572
蛙鳴之地 wrote:
『當時』用不到。AM...(恕刪)
青蛙啊青蛙,就別再凹啦,什麼當時用不到，什麼刪減不刪減,看起來你搞不懂MS與Inetl/AMD之間的關係,這點原諒你,再電你就沒意思了,但是身為BIOS engineer的你到底搞清楚x86和x86-64是什麼東西了沒?為何不叫Intel也刪一刪算了?你老是這樣就縮起來是不好的啊!
另外請問你，我吹捧了什麼功能？64bit？就説ATOM吧,夠消費級吧！你去看看Intel各代的Atom何時上市以及支援了哪些功能，順便教育Intel也去砍一砍刪一刪啦！人可以無知，但不能抹黑啊！
蛙鳴之地 wrote:
再來APU是MCM包在一起的。Clarkdale也是，但Sandy-bridge可就是一顆。
再說一次,AMD的APU和Intel的SB一樣都是一顆die裡面包含了CPU與記憶體控制單元與GPU,不是拿膠水黏出來的,認錯並不可恥,可恥的是都給你答案了還在堅持錯誤的資訊,況且這是google一下就知道的東西,連這樣都辦不到...........
算了,再幫你一次,這裡有一張圖,google到的,from chip-architect.com ,看圖說故事總會吧!
http://www.chip-architect.com/news/AMD_Ontario_Bobcat_vs_Intel_Pineview_Atom.jpg
這是Tom's裡的東西,AMD Llano
http://www.tomshardware.co.uk/a8-3500m-llano-apu,review-32207-3.html
一個專業的人員若是不能慎重看待自己的專業知識是否有誤與修正錯誤，那就不配＂專業＂這兩個字！共勉之！
個人積分：21分
文章編號：33690705
個人積分：0分
文章編號：33692091
i_stuck wrote:
明明INTEL的才是顆沒啥內餡的水餃...(恕刪)
東西好不好用是看人會不會用，我就是用電腦上的ATI獨顯打星海二，用支援Intel內顯Quick Sync Video功能的DVD Fab軟體轉DVD片子成SD解析度的H.264檔。用ATI打星海二的理由不用解釋吧！用Intel Quick Sync Video硬體轉成SD解析度的H.264檔，每秒可以轉150張到200張不等，如果用ATI+CPU轉，DVD Fab每秒大約轉45張到60張不等，Quick Sync Video轉檔快了大約三倍。
現在是內顯跟獨顯共存年代，像是Switchable Graphics/Optimus Technology/Lucid Virtu也早就不是什麼新技術，如果內顯跟獨顯東西都在那兒，你卻不會想辦法去物盡其用發揮各自長處，還要跟CPU一樣搞二分法分化，非A fans即I fans，那實在是很無聊....
個人積分：0分
文章編號：33692780
簡而言之，以前是CPU自己睡一間房，GPU和北橋姊妹睡一間房。
後來按摩店(AMD)看CPU太寂寞，就叫北橋姊妹中的MC(記憶體控制器)去CPU的房間睡
至於淫特惡(Intel)則乾脆讓大家都睡同一間房(封裝)，不過CPU自己還是與其他人睡不同的床（die）
到了現在，按摩店與淫特惡都讓所有人都睡同一張床了，不過兩家的玩法不太一樣。
按摩店是GPU與CPU前後包夾MC，就像三明治一樣，GPU與CPU彼此之間沒有直接接觸。
淫特惡則是大家圍成一圈（Ring bus）加上新來的L3小妹妹，理論上每個人都可以摸到其它任何一人。不過淫特惡允不允許誰對誰上下其手（直接存取／傳遞資料）我不知道。
至於交水不膠水什麼的，或是能不能不待命令聯合作戰一類的，或是水餃墊之類的，就請各位自行判斷吧。
我用這種寫法會不會出問題呀……
個人積分：46分
文章編號：33694815
個人積分：115分
文章編號：33703509
又要開扯到Wintel的邪惡帝國論？
AMD何嘗又不是喝著Wintel的奶水長大的。
鬱鬱不得志，支持者就要幫忙找藉口抒發！？
個人電腦，商用伺服器，消費型移動平台。
這界線說清楚？也很清楚。
說模糊，他確實也很模糊。
什麼東西適合在什麼地方。這消費者能不清楚。
但做為他們（電腦）父母的人也一起搞不清楚就太過失職了。
明明就是不需要，多餘的，硬說成需要，那叫指鹿為馬。
明明就是比較合適的，符合該型態的，硬要說成用不到，那叫睜眼說瞎話。
商品就是要賣錢的，各項的功能就是為了吸引買氣用的。
實不實用？好不好用？理所當然是考量的依據。
很不幸的，居然連『能不能用』也成了考量依據，真是超級諷刺的。
其維護的說法更可笑：『我們買得是未來電腦。』
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
