個人積分：17分
文章編號：33823297
個人積分：149分
文章編號：33823980
個人積分：458分
文章編號：33824824
luck0806449 wrote:
就我的看法AMD對主...(恕刪)
你的認知我覺得某些部分怪怪的
相對於INTEL主機板策略
我就看不懂AMD對這塊 到底有沒有積極得幹阿
先說一點 AMD的大多數主機板 幾乎都是非內顯
而INTEL最高階Z68卻大多數都有點內顯
這反而讓 不打算配備'獨立顯卡'的人都跑到intel
這點 反而讓我很奇怪amd為啥這樣做？？
A:AMD AM3/AM3+ 非內顯/內顯的都有吧
非內顯 ex:870 970 990x 990FX
內顯 ex:880G 890GX 因為這時期 內顯是做在北橋上面的
至於INTEL最高階Z68卻大多數都有點內顯!?Z68 主機板本身並不含有內顯的晶片，有的是配合有內顯的CPU ex:claskdale 引出線路才有DVI/HDMI port那些接頭
我是不知道H61/H67/P67/Z68 vs 970 990FX這些多了那些功能又少了那些功能，如果是內顯天生那也不用說，還有跟內顯有關的QSV 我想AMD 比較缺的就是像QSV FIS base這類的加持應用吧。
如果沒有AMD這個競爭者存在，說不定Intel的user現在還在用RAMBUS、Itanium、換Ive Bridge得換主機板
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆，我要張君雅五香海苔一包
個人積分：232分
文章編號：33825028
個人積分：29分
文章編號：33825623
個人積分：0分
文章編號：33825700
ponjiayulady wrote:
應該還在搞單核P4,時脈已經衝到20Ghz,強制搭售壓縮機散熱器...(恕刪)
虧我在另一串還正經的問題請教，您不回就算，跑來這作不好的示範，01會戰起來，不就是因為您上面這種回文方式？只准我家到處放火，不准別人任意點燈？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2584971&p=10#33821680
ponjiayulady wrote:
而且CPU架構這種東西是屬於比較抽象的東西,光拿一些網路評論就高談闊論
...(恕刪)
ponjiayulady wrote:
恐怕也屬非親身經驗的負面討論,有違版規之嫌
更可能觸法而被告,慎之
...(恕刪)
ponjiayulady wrote:
但是我非常譴責那種在裝機文,菜單文內大量轉載一些主觀式的架構評論想左右消費者的
非常唾棄
現在回頭看您另一串的正經發言，真的很諷刺，身為01的菜比八，又長了見識了.....
個人積分：616分
文章編號：33825870
個人積分：0分
文章編號：33826982
個人積分：458分
文章編號：33827371
個人積分：26分
文章編號：33828441
河魨 wrote:
你的認知我覺得某些部...(恕刪)
拍謝 Z68部分 應該把內顯改成合板才對
因為合板主機板跟GPU配合才有辦法生成內顯
至於AMD的方面應該是
非合板or內建顯示
我的意思 是說 Z68大多數"合板" 有影像輸出
但看到am3+太多數 都是非合板
有內建顯示主機板選擇性比較少
跟INTEL有點相反策略
因為AMD內建顯示的選擇性少 反而感覺上 要有買獨立顯卡的使用者 才能去用
無意間 束縛很多使用者用途
相反 INTEL低階晶片組 看來看去 除了P67這個例外
其他 絕大多數 都是合板
所以反而對預算不夠買顯卡的使用者 這是相當方便的
因此沒有束縛的關係 顧客群反而更多
不過畢竟合板不等於內顯 這點我疏忽掉了
至於那篇 我給它改一下 避免發生爭議
