個人積分：7分
文章編號：44701519
個人積分：2944分
文章編號：44704151
fedora wrote:
電費是可以計算的：
...(恕刪)
電費是不能單就理想功率數字計算的, 在火熱的環境+吵雜的風扇聲中玩遊戲(尤其是夏天)根本就是折磨, 所以為了省錢買AMD 又不想吵只好改買貴一點的散熱器+開冷氣來因應, 散熱器+電費一樣省不到哪裡去, 除非真的很能忍, 以上是親戚親身體驗後的講法.
fedora wrote:
但是我前面也說了：
有些人外面租屋的，包水電，電用多用少，房租都是固定的。並不會因為幫房東省電，房東就退房租給你。
...(恕刪)
這種租賃方式似乎不多, 況且包水電的房東(有可能是台電員工/ 特殊原因水電有優惠)早就已經把房客可能用的耗電量算進去, 其實這樣的租賃費用反倒更高.
^^A 請多多指教~
個人積分：44分
文章編號：44705041
個人積分：57分
文章編號：44705186
個人積分：104分
文章編號：44734037
個人積分：46分
文章編號：44736226
個人積分：12886分
文章編號：44736997
但如果拆穿了，就會開始用"熱情"的議題，來說 AMD 有多熱情。
這個戲路，永遠都是這樣的....
然後同樣的，說 AMD 多熱情的，從來也都忽略：其實 AMD 也有低 TDP 的 CPU。
比方說：
A10-5700，TDP 65W （APU，FM2腳位）
我用變電家實測
閒置時只有 50W 不到
滿載+操遊戲，約 120W
註：主機含 3顆硬碟，無獨立顯卡
PSU 用最低 350W 的，已經錯錯有餘，還多出太多。
A10 的內顯，約等同於市價 2千元左右的低階顯卡
像我不要求打遊戲特效全開，FPS 120 ，那種不切實際爽度的。其實 A10 的內顯已經很夠用了。
G系列、I3、I5，閒置在加一片低階顯卡，不可能那種耗電的，顯卡也要吃電。
而如果不加顯卡，Intel 的內顯頂多只能文書處理、看片，要打遊戲就太勉強。
CPU 風扇 = 噪音
顯卡風扇 = 噪音
顯卡 = 耗電+發熱
↑ CPU + 顯卡，裝上機殼，就這副模樣，擠成一團
有兩個熱源（CPU + 顯卡）
Intel 某些型號 CPU 也許低發熱，但顯卡難說。
↑ APU 整合低階顯卡的好處
一顆塔扇，同時可以散熱 CPU + 顯卡，而且很靜音。
↑ APU 裝機殼中，是這模樣
你看不見顯卡，因為內建在 APU 中了
機殼內部空間變清爽了，空氣對流良好
風扇由原先的兩顆（CPU 風扇 + 顯卡 風扇）
減少為一顆（僅有 APU 風扇）
噪音量減小一半或更多
****************************************
TDP 125W 那種真的是 AMD 少數型號
大部分是 TDP 100W 的
也有 TDP 65W 的
若每次都只會說 TDP 125W 那種的，有多熱情
說的好像 AMD 只有 TDP 125W 的 CPU.....
顯然是不怎麼厚道，也與事實不符。
Q.65 W 是一個什麼樣的概念？
號稱非常省電的 G 系列，也有 55W
I5～I7 耗電比 65W 還要高。
講的好像 Intel 是 ARM 似的，只吃微量的電+都不會發熱。但事實上，根本不是那麼回事。
如果它不會發熱，它附原廠散熱器做什麼？
還有塔型散熱器廠商，出 1155/1150 腳位的塔扇，是神經病嗎？
因為：假如 Intel 的 CPU 不會熱。
那麼：塔扇根本不會有人買啊！出塔扇的廠商，是瘋了不成。
當然不是那樣囉，之所以 Intel 腳位的塔扇，還會有銷路，是為什麼？想一想就明白了。
個人積分：57分
文章編號：44737615
個人積分：46分
文章編號：44738892
個人積分：434分
文章編號：44739014
