[請教] AMD 與 Intel 的 CPU 比較

xcandy666

0分

61樓

xcandy666

個人積分：0分

文章編號：3172893

其實應該說我的用途需求及使用5年來預設一部電腦然後不買高階也不買低階電腦因為自己懂一點電腦配起來還滿經濟效益至於intel or amd看當時速度快省電經濟就可以了想太多給自己找麻煩自己覺得好用就好了且應該只買一台電腦(5年內)

syntech

991分

62樓

syntech

個人積分：991分

文章編號：3173850

j mark wrote:
K8 3.2雖然跑很快但是去無法同時使用太多東西

基本上是你不會用啦.
對於單核心不支援HT 的CPU,
一項 100% 的工作就可以打趴他,
可以把那台P4的HT由BIOS關掉再作同樣工作看看,
你也會發現連動都不能動.

可以找免費軟體 ProcessTamer ,就會覺得K8也可以做很多工作.

mbkwi

48分

63樓

mbkwi

個人積分：48分

文章編號：3173930

同步多工出問題要找的原因很多哩

以我個人再使用的經驗上

intel主機掛的不少，amd掛的也有限

問題幾乎都出在主機板和記憶體

當你要一台穩定又便宜的主機

amd當然是首選

前提是主機板和記憶體找的條件要和intel一樣放高條件找

不是便宜的cpu就用便宜的主機板加上便宜的記憶體去安裝

這種裝法就算是intel的主機也是照樣死給你看

那種作法就像是把保時捷的引擎放到march的車子裡面一樣

心臟在怎麼強，沒有好的周邊搭配要怎麼跑出實力？

NewPower

25分

64樓

NewPower

個人積分：25分

文章編號：3174311

我的電腦條件比你差，k8 1.98G 3000+ 邊看DVD邊在影像轉檔，看DVD時也不會延遲。

j mark wrote:
P4的溫度確實是很高...(恕刪)

ichbineric

424分

樓主

ichbineric

個人積分：424分

文章編號：3176261

先謝謝各位網友的回答。

看了這些回文，

發現其實AMD是個不錯的產品，但因為其定價比Intel來的低，廠商就配低價的周邊，

以致於故障率高，讓人對AMD產生不好的印象。

若真要跟Intel比較（搭配同樣的周邊），應該差不到哪去，至少C/P值就贏了不少。

突然想到一件事，

消費者對於AMD沒信心是否也是因為它廣告打的太少？

缺乏廣告行銷讓消費者不熟悉，甚至沒聽過此品牌，進而造成Intel的品牌迷思？

lengda

30分

66樓

lengda

個人積分：30分

文章編號：3176412

ichbineric wrote:
先謝謝各位網友的回答...(恕刪)

近來 AM2 的 X2 廣告是沒打的比 Core Duo 2 兇，Intel獨大，相對下AMD稍嫌低調點了，但C/P 高倒是真的，

不是老王吃瓜，自吃自誇，而是我真的沒 $_$

組一台Intel 的電腦啊 ~

板子、CPU價位都偏高，與其用Intel的中低階，可以用AMD的中高階了，那我寧願選AMD，

65nm 都一樣省電低熱，差不了多少了，想當初 Athlon 64 剛出來時，Intel 可是被壓在下面的呢...

下一台還是想組AMD的，俗擱大碗，品質不差，因為我個人對AMD的使用經驗感覺不錯，可能會再支持...

現在用的雖然是 130nm 時代的產品，但熱度還好，並不會比Core Duo 2熱多少。

太好了，改在01教召30天......