這篇文章講的是amd如何比過intel不管他是不是真的這篇文章就是講amd優點才不是蓋歪樓反倒是不認同才是走歪道而且曾經有兩三年amd是壓著intel打也事實沒什麼好否定我認為否定應該是業配最近連fb都看到一堆可笑的intel廣告就知道intel現在多麼落魄,需要打廣告intel的x86多落後業界又不是不知道當android5.0後拔掉VM後驗證atom的效能低落後連intel都只能默默的砍掉ATOM,並且跟ARM簽約我認為AMD遲早也會放棄X86要不然就等著被淘汰
嚴格來說是google推進過快,一些工具都還在過度狀態intel抱怨無效https://software.intel.com/en-us/android/articles/intel-optimizations-in-the-android-marshmallow-compiler大致來說x86處理器運行android 5.0~ 會有更大的效能損失amd的arm計畫一度因為公司獲利改善而提出過,然而在追求資源集中ryzen開發下已經無限擱置了
skysinger wrote:這篇文章講的是amd...(恕刪) 善用Adblock啥廣告你都看不到了。至少他們還有錢買廣告。不像AMD早就沒錢了。都是區域總代理在買寫手!labbat wrote:嚴格來說是google...(恕刪) amd seattle不是因為Zen被閒置。而是爛到沒人要用!出了第一版公版問題就一堆到解不完!沒人要買單!ARM只有Cavium的ThunderX勉強還有人要用!
Tango0604 wrote:有過那種時期嗎? lol...(恕刪) 你相信一顆1.8G的AMD處理器比一顆3.0G的Intel處理器功耗更低但效能更強嗎?你看過曾經電視上鋪天蓋地的Intel廣告嗎?當年AMD K7/K8的Athlon完全是踩著Intel走的,後來Core 2之後情勢才完全扭轉過來
路過插嘴一下關於那個年代intel與AMD之間的競爭,其實在維基的Pentium 4介紹裡有稍微帶到一點維基 - Pentium 4之前偶然看到的從裡面的說法來看,當年的intel跟AMD之間的競爭其實要講的話應該接近55波,感覺AMD還要強一些從裡面的介紹來看當年intel可是得疲於奔命才能跟AMD競爭完全不是像現在這麼回事兩家公司當初競爭可激烈了甚至害intel搞出了"噴火龍"出來這狀況直到intel的Core微架構出來才大幅改變,變成了現在這樣...總之intel不是一直都很強的題外話,以前真的蠻常看到intel的廣告的(登~~登登登登~)
螞蟻上樹 wrote:你相信一顆1.8G...(恕刪) Only K8 沒有K7Pentium III 是相當優秀的微架構。K7完全吃不到甜頭。只能降價製造價格優勢來競爭。都講的出來Core Duo/Quad了居然不知道他就是Pentium III微架構的延伸就真得還蠻...