我要回覆

AMD CEO證實第三代Ryzen將超過8核心

小笨賢

4456分

61樓

小笨賢

個人積分：4456分

文章編號：71981847

恍似 wrote:
因為我們的討論記錄...(恕刪)

害我又要跑出來回文~~

2950X 2顆晶圓但是共4顆 CCX(4核心) ...有不一樣嗎??? 怎樣誤導了~~~

2700X 一顆晶圓但是有2顆 CCX(4核心) .... 跟1800X 有不一樣嗎???

假如這招那麼好...為何AMD第三代不想再使用呢???
所以...明眼人一想就知道了....
反正第一代第2代結構有問題, 跑分分數美而已~~ 我是一定酸的~~~

知道的人應該要等 3代.... 不要買1跟2代

CCX0 一顆4核心.. CCX1 另外一顆4核心.. 會發生共搶RAM資料的問題!!

loki6865

14582分

62樓

loki6865

個人積分：14582分

文章編號：71982445

又錯了!!! 銘謝惠顧~這次又沒中喔

而且那張圖模塊連線IO意示圖不是要說L3快取嗎? 怎又變RAM?

-------
-------

其實要治這種很花(台語)也不是沒轍，
學他講即可!

舉例:
像下面這張INTEL的Core架構圖，L3快取只有一個，
六個核心在調度L3快取時會一直搶，
有些核心搶不到資料的話在運算上就會斷斷續續...

大家覺得這段掰得如何?
只是這樣做series就跟他一樣低了...

小笨賢

4456分

63樓

小笨賢

個人積分：4456分

文章編號：71982819

loki6865 wrote:
又錯了!!! 銘謝惠...(恕刪)

謝謝您拿出 Intel 內部結構圖來比較...
....大家可以知道差在哪裏
AMD 的 CCX 模組 = 您貼的4960X圖拿掉Memory controller + I/O controller+L3減少+只有4核心

L3 是SRAM....速度遠超過DRAM
您要16核心共享L3, 還是分四組ccx分別去搶DRAM

AMD CCX 模塊
https://en.wikichip.org/w/images/thumb/3/36/amd_zen_ccx.png/585px-amd_zen_ccx.png

loki6865

14582分

64樓

loki6865

個人積分：14582分

文章編號：71982942

小笨賢 wrote:
謝謝您拿出 Intel...(恕刪)

不是共享是搶! 六個核心搶L3資料，
圖示很明白了，
TR每個核心都配有L3不必搶
INTEL的L3速度很慢，又要搶，所以延遲很高

前面已有人貼過7900X的AIDA測試延遲了，

更證明INTEL多核是在搶L3快取，
這種設計很偷雞!明明AMD是每個核心都配L3，但INTEL偷雞只配一個L3，
是多核搶L3

再貼一次

-----------

我也學會囉~

恍似

2154分

65樓

恍似

個人積分：2154分

文章編號：71983153

小笨賢 wrote:
害我又要跑出來回文~~

2950X 2顆晶圓但是共4顆 CCX(4核心) ...有不一樣嗎??? 怎樣誤導了~~~鬼
2700X 一顆晶圓但是有2顆 CCX(4核心) .... 跟1800X 有不一樣嗎???

假如這招那麼好...為何AMD第三代不想再使用呢???
所以...明眼人一想就知道了....
反正第一代第2代結構有問題, 跑分分數美而已~~ 我是一定酸的~~~

知道的人應該要等 3代.... 不要買1跟2代伸

CCX0 一顆4核心.. CCX1 另外一顆4核心.. 會發生共搶RAM資料的問題!!

你說的論調已經近乎玄學，

拿著幾張架構圖，用你的『想像』推導CPU的效能。

『猜測』Ryzen的延遲一定都很高，

這裡是個人電腦版，

歡迎你拿出實際運作的情境及數據來佐證Ryzen延遲嚴重，造成實際應用效能遠不如跑分軟體。

在跑分軟體、遊戲、桌面應用、伺服器等實際應用層面，

你都無法拿出實際使用情境證明Ryzen延遲嚴重。

即使我們拿出各種數據證明Ryzen的效能已有長足進步

你還是不斷把『想像』及『猜測』的內容到處貼

連2950X都能說成4顆DIE

這就是誤導。

恍似

2154分

66樓

恍似

個人積分：2154分

文章編號：71983454

一般在對於記憶體延遲敏感，也常被Intel拿來說嘴的遊戲部份

在1080P，顯示卡1080的測試下，7900X與2950X互有勝負，而2950X較多勝出。

在Blender 3D 繪圖，2950X比7900X快 12.7 秒，節省了 9% 的時間。

在Handbrake影片編碼，7900X比2950X快5.7秒，節省了 4% 的時間。

在大家說對Intel優化的Adobe，AMD跑起來比較差的情況下

Adobe Premiere Pro CC，2950X比7900X快了 31 秒，節省了 28% 的時間

在CineBench R15 3D繪圖中，2950X單核心慢10%，但多核心快了45%

最後很意外的是在功耗部份，

執行Prime95時，滿載7900X多耗4瓦(多1.4%)，待機時7900X也比2950X多耗19瓦(多30%)

==========================================================================

以上實際軟體測試表示：

不管是遊戲、3D繪圖、影片編碼，2950X都頗優秀，且在多項測試中勝過7900X，

並沒有所謂延遲的問題。