陳拔 wrote:
再次感謝賜教，我也不...(恕刪)
這個回覆是我回應另一位人士對我的回覆時自己的感想
只是單方面表達一下不打算取得任何人的同意也沒這個打算
我對01的感覺如之前所說我已經放棄了01
如果是有意爭取讀者支持請以行動而不是空話來證明
我也希望01能變回十年前我剛入站時的盛況
但可惜我看不見有這個跡象
同時回覆上一個和這個關於CPU測試的問題
其實你一開始4K和1080P都跑一遍不就沒這種鳥事的嗎？
而且看這類評測的不少人都有一定知識基礎
測3080和3090時已經有很多人知道什麼時候卡CPU，什麼時候卡GPU
你用符合現實情況的4K做測試
讀者除了又學習一遍現在4K的樽頸還在GPU上之外還能知道什麼
這正正是我所指只測4K不如不測的意思
3090的測試我看你另一遍文章已經知道
不需要在一篇評測CPU的文章上測試3090
最重要的是這篇文章的測試是和競爭對手10900K做對比
正常負責任的評測除了要有符合實際情況的測試
還要有表達產品和競爭對手在各項指標的差異
請問用3090測4K遊戲可以表達出這兩顆CPU什麼指標的差異？
沒有，因為都卡在3090上
那還測個三小
希望你真能明白專業的評測是需要從各種角度去對比不同產品間的差異
並不只求單一場景下的表現
需要思考通過怎樣的測試表現產品中那種方面的表現
在單一零部件測試中，除了考慮實際使用情況
還是考慮測試會否因為其他條件限制而不能正確評估產品
這篇文章被炎上原因除了這幾年來的IA之爭以外
最主要原因就是評測顯得業餘
令人感到是否以業餘的評測去誤導無知消費者的感覺
上面有評論指出遊戲測試只見4K就知道不用看了
可見部分讀者都不是不知道應該怎去評測CPU的
更不會把1080P和4K分辨率下的情況混為一談
就算4K更符合實際情況讀者更想知道的是1080P下的差異
因為4K的情況可以看3090的評測
相信CPU用R9和I9級都不會有很大差異（實際如是）
但要看出5900X和10900K的分別就只有1080P甚至更低分辨率
不測就不知道遊戲性能的差距
來年首季還有11代Core的到來
三代同堂的情況下難道又要讓讀者再學習一遍4K的樽頸還在GPU上嗎？
不說了，好好想想如何才能表現產品的表現？
讀者想看的是怎樣的評測？
以及在現在電腦零部件開始加速換代的同時
要如何調整評測才能適應更快的產品？
