個人積分：0分
文章編號：8814498
像我個人認為．．超頻對我來說是一種樂趣相對的能夠已較少的金錢購買的ｃｐｕ
能夠借由超頻得到較高的效能．．不管實質上用不用得到．．
那種能夠成功的超上一定的頻率．．就可以讓我快樂好一陣子．．
每個人的喜好樂趣都有不同．．如果因為小小的超頻能夠帶給你大大的快樂．．
何樂而不為．．尤其當你在超頻的過程中．．或多或少會因為硬體上的一些問題．．
而去一再的發問．．一再的追求新知．．相對的，在電腦硬體這方面的資識上也會相對的增加．．
這對於一般有興趣的人們．．不也是一種好事嗎
至少．．我一路上硬體這樣子摸上來也是因為自己的喜好，所以才慢慢的爬文．．慢慢的學習．．
問人也好．．自己摸索也好．．當硬體出問題時，有時也煩惱好幾天，但一旦結決了這個問題．．
會有一種恍然大悟．．原來問題是出在這裡．．下次如果遇到同樣的問題時，可以立刻就解決了的成就感
所以不要因為自己的不喜歡而去否定別人的興趣
個人積分：10分
文章編號：8815582
xnqxxnqx wrote:
1.那您又何必把巴頓將軍現在沒人要拿出來說?
2.您可以參考看看EIST功能。
快變口水版了....哈
Barton 現在沒人要是事實啊. 如果現在你要組一台電腦, 同樣的$$ 我想大部份的人會去用便宜的雙核. Barton 應該跑不動AVCHD 1080i 軟解. 但是現在最便宜CPU 可能都跑的動. 我並不是要說Barton不好, 只是要表達CPU進步真很快. 不管是Intel 或AMD, 省電的原理不外乎就是在CPU loading 低時降頻或是關掉某些迴路.
超頻好不好, 我覺的是看需求吧! 如果電腦loading 不高, 那幹麻超....
換個角度看事情:
假如你跑一個小軟體要3秒, 超頻1.5(2G 超3G) 倍後需要2秒.....差1秒...有差嗎??
假如你跑一個轉檔要8 小時, 超頻1.5(2G 超3G) 倍後需要5 小時...看起來差了三小時, 但是有差嗎? 基本上不管8 小時或5 小時, 大部份的人都會去作別的事.
超頻有迫切的需求只有在CPU 跑不動某個軟體的時候....比如說跑某個Game 或撥某個影片不順....
但是大部份超頻都只是一種快感....哈
PS.我個人並不反對超頻, 以前也玩過割CPU 劃鉛筆....但是現在回頭看, 實在覺的沒什麼意義...因為現在隨便找一棵CPU 都能幹掉那時超的要死要活的CPU...老話一句....CPU進步的太快了
個人積分：20分
文章編號：8816635
個人積分：10分
文章編號：8817231
個人積分：20分
文章編號：8817847
個人積分：10分
文章編號：8818285
個人積分：0分
文章編號：8819459
個人積分：662分
文章編號：8819575
個人積分：35分
文章編號：8820910
個人積分：736分
文章編號：8820957
