想升級CPU...i7-920與Q9550的選擇...?

個人以前是搞電腦系統的PM,專PC及NB長達7年,
一台NB,P3 1G 用7年,前陣子死掛了,
I712/8買到現在,
I7是好產品,不用比規格,在未來十年,個人的使用,幾乎不會超過這個CPU的極限啦,

效能---9550就太超過啦,除非天天玩電動,根本用不到2%,,現在用4670,也好用極了---,了不起,隔個幾年,換個好硬碟,或這個世代最強的顯卡十年後GTX大概600買的到,2.0 X16 X3 C.F. 十年後跑1920仍是好的很的卡.

穩定性---沒話講
其實,如果很久才買一台,攻頂後,放心用個幾年,一年沒幾毛錢啦,
我表弟是資管系博士/講師,上週去他家拜年,他這幾年寫的論文,國科會發展計劃的專案,加一加好幾億,
你看過的語言,大概都是他能教的範圍,他用P4的電腦完的上面的工作,及美國知名大學,資管論文期刊數篇,加上國內約幾十篇,

東西,是消費品,買來用的,各人依消費力買東西,沒必要動氣,你會氣人家開7百萬名車,胡亂每公升跑3KM嗎?
買四萬元~7萬元NB的人一堆,進步沒有原罪,用的人也沒有.

i7不貴,Intel 認為X58這板子值那個錢,賣7千到一萬,個人也認為值得,一個用不到1%效能的架構,AMD無法企及的三通道,都值得鼓掌,這樣的產品,比很多不是真材實料的電視購物牌手錶,勞斯XX,保證不會長高的X增高,實在有良心多了,

也讓人期待,什麼軟體可以把他8個執行緒(HT),操到像現在 P3跑XP一樣慢.動不動就把CPU/ RAM用完,
個人覺得,現在軟體有點跟不上.

昨天一篇新聞,莫爾定律沒破,硬體在進步,但消費習性改了,消費者選擇滿足需求的最低價格產品,.
無論選那個,效能都太好了,
以採購的 CP 值來講,DDR2固然便宜,但殘餘價值,因為無法裝到新PC,二年後幾乎沒人買,DDR3及P45的版子也到末代了,殘值也低,

幾半桶水的專業而言,
現在買1366,是跨世代的消費,這種三通道的架構,目前沒穩定問題,就不會馬上再換腳位,很值的投資,明年底 NB 才正式跨入1366架構,以產品週期,1366的CPU推到2014年應都還有腳位產品,P6T主板供電壓又很有彈性,
1366的CPU,五年後最好的CPU比現在快十倍(這是個人用五年前的P31.2G跟I7比),十年後主機版(現在的用料,實在不是五年前可以想像的16相供電.固態電容,幾乎都不會壞的東西)沒壞,二手價買入200元,再用五年,應沒問題.夠省錢啦...也花得很刀口..每個人像我這麼買PC,很多廠都會倒.^^

其實,買完好好用十年,沒差那三千五千,這裏沒花,也是給老婆花掉,
參考參考
samliao916 wrote:
個人以前是搞電腦系統...(恕刪)


當初P4 XE也是超級貴, 但現在效能只能跟低階的賽羊比, 而且還不到5年而已
我想5年後i7也是會變成只能跟那時的賽羊比 (哪時大概頂級16核心最低階才4核心, 內建Larabee GPGPU等等)

ntsan wrote:
當初P4 XE也是超...(恕刪)


這個世代的次頂級電腦,不大會在五年後一無是處,大多情形下,我手上的P4M筆記型電腦,在換了7200轉硬碟及加到4G Ram,可以滿足我百分之百的工作上的需求,,個人覺得,軟體工程的人可能會很頭大,因為人的智力漸無法寫出更繁重的軟體,多執行緒軟體,現在我手上工作用的軟體,幾乎沒一個能將四個CPU用滿,那何時能開發到8CPU才能跑得動的軟件,且廣泛的被大眾安裝,使用?十年都有問題--所以我說9550幾乎都沒法子用儘.往上買是買架構/Ram的升級可能性/殘值.

越來越多簡單的軟件,讓這些貴死人的系統及套裝軟體無法自圓其說,連我的P3都跑的動,^^
遊戲如果以爽度評可能有人非30吋加1080i3D全開才能玩,個人是以為,大概能跑1650X1440的所有遊戲,多半可以玩好久的游戲啦,最少,4670比三年前推出的PS3 3D強,也沒人認為 PS3再二年一定得換掉,
-------現在的e PC是開倒車的規格,但賣了幾千萬台了,是否買的人明年就得丟掉?
i7+X58肯定十年後,還是能滿足我最低需求的最低價產品+游戲機.或可以照我的想法花幾千元擴充,著實便宜的很.

samliao916 wrote:
這個世代的次頂級電腦...(恕刪)


講十年太誇張了啦, 文書是ok啦.
但i7能不能跑五年之後的遊戲都還是個問題.

如果這些工作, P3 1G也可以做的話.
那目前C2D一樣也可以做, 而且不會太貴
再撐個十年也是沒有問題的.
如果我用P3 1G我應該還是會拿來玩柏德之門吧 :p

以我以前資工系的背景來看, 要寫出很浪費資源的軟體反而比較簡單耶 :p
使用高階語言寫程式不難, 難的是寫出來的東西要快又省.
我是認為這發展還是會一值持續下去, 因為永遠都有更複雜的東西要算.
以前我們在算3D動畫的時候是幾十台桌上型主機串成render farm在做的.
如果有更強大的平台可以用當然會更好.

而且將來發展是北橋跟CPU會合成一塊晶片,
甚至連GPU都有可能被合在一起, 到時候又是另一個階段.

再說目前的netbook就只是針對需要上網又要輕便的族群.
會想要拿netbook來打3D game的應該不多吧.
而大部分衝i7的族群不是嘗鮮就是追求效能.
總之這兩個市場是針對不同的族群, 不同的功能需求而做的.
拿來一起比較好像不太恰當.....

顯卡殺手跟CPU殺手級的3D遊戲還會不停的出, 這是可以肯定的.
要說算圖那真的是永無止境, 而像我這種玩家的錢也只能繼續投資在軟體跟硬體上.
Shawn732 wrote:
講十年太誇張了啦, ...(恕刪)


是太誇張了^^
上班窮酸族的發言啦,別在意.但前個八年我可以這麼久,後面也不會太短啦,,,呵呵

您的論點是普羅級的消費者,沒有錯的.偶賣電腦時,就是得用中價位,高規格來搶品牌NB消費者.

消費行為是有改變一些了.
i7是好東西這是一定的.
我自己也想敗, 只是我可能會先敗比較好的非TN螢幕吧?

現在就只能期待AMD爭氣一點, 不然i7要跌價可能不太有機會囉...
samliao916 wrote:
個人以前是搞電腦系統的PM,專PC及NB長達7年,
一台NB,P3 1G 用7年,前陣子死掛了,
I712/8買到現在,
I7是好產品,不用比規格,在未來十年,個人的使用,幾乎不會超過這個CPU的極限啦,

效能---9550就太超過啦,除非天天玩電動,根本用不到2%,,現在用4670,也好用極了---,了不起,隔個幾年,換個好硬碟,或這個世代最強的顯卡十年後GTX大概600買的到,2.0 X16 X3 C.F. 十年後跑1920仍是好的很的卡.

穩定性---沒話講
其實,如果很久才買一台,攻頂後,放心用個幾年,一年沒幾毛錢啦,
我表弟是資管系博士/講師,上週去他家拜年,他這幾年寫的論文,國科會發展計劃的專案,加一加好幾億,
你看過的語言,大概都是他能教的範圍,他用P4的電腦完的上面的工作,及美國知名大學,資管論文期刊數篇,加上國內約幾十篇,

東西,是消費品,買來用的,各人依消費力買東西,沒必要動氣,你會氣人家開7百萬名車,胡亂每公升跑3KM嗎?
買四萬元~7萬元NB的人一堆,進步沒有原罪,用的人也沒有.

i7不貴,Intel 認為X58這板子值那個錢,賣7千到一萬,個人也認為值得,一個用不到1%效能的架構,AMD無法企及的三通道,都值得鼓掌,這樣的產品,比很多不是真材實料的電視購物牌手錶,勞斯XX,保證不會長高的X增高,實在有良心多了,

也讓人期待,什麼軟體可以把他8個執行緒(HT),操到像現在 P3跑XP一樣慢.動不動就把CPU/ RAM用完,
個人覺得,現在軟體有點跟不上.

昨天一篇新聞,莫爾定律沒破,硬體在進步,但消費習性改了,消費者選擇滿足需求的最低價格產品,.
無論選那個,效能都太好了,
以採購的 CP 值來講,DDR2固然便宜,但殘餘價值,因為無法裝到新PC,二年後幾乎沒人買,DDR3及P45的版子也到末代了,殘值也低,

幾半桶水的專業而言,
現在買1366,是跨世代的消費,這種三通道的架構,目前沒穩定問題,就不會馬上再換腳位,很值的投資,明年底 NB 才正式跨入1366架構,以產品週期,1366的CPU推到2014年應都還有腳位產品,P6T主板供電壓又很有彈性,
1366的CPU,五年後最好的CPU比現在快十倍(這是個人用五年前的P31.2G跟I7比),十年後主機版(現在的用料,實在不是五年前可以想像的 16相供電.固態電容,幾乎都不會壞的東西)沒壞,二手價買入200元,再用五年,應沒問題.夠省錢啦...也花得很刀口..每個人像我這麼買PC,很多廠都會倒.^^

其實,買完好好用十年,沒差那三千五千,這裏沒花,也是給老婆花掉,
參考參考...(恕刪)



I7 920 CPU 快一萬
主機板也相當貴 還有 ddr3

至於 AMD CPU 離 i7 還太遠

不過如果說 在未來十年,個人的使用,幾乎不會超過這個CPU的極限啦,
那就錯拉

現在 還沒有使用 BD ..光 編碼須要多少 ? 還有一堆 3d 動畫軟體 處理頭髮要多花 cpu
而且 現在有 bd 或許5年後  比 bd 更高的又出來

回頭看當年 cpu 到 3GHZ ..多高 但是 現在 一堆人使用 I7 920 直接上 4GHZ
還不夠快 . 跑工程軟體 還是不夠用 但目前 最快就是 I7
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!