個人積分：53分
文章編號：10511458
Intel的CPU的價位本來就一直偏高了,相對來看AMD就顯得便宜不少
但是一台完整的電腦還要搭上合適的主機板才能發揮實力呀!
Intel的CPU若要將最佳的實力發揮出來就得要搭配Intel自家晶片的主機板
(Intel的主機板往往會強調"可超頻的高階板"為賣點,但AMD想玩超頻的話...挑張用料稍好的中階板就好了)
但就光是用料稍好的Intel晶片組的主機板的價位...
都可以再買顆中高階CUP了!
相對來看AMD的CPU價位平實,連主機板也極具性價比
尤其是連長期幫Intel作晶片組的Nvidia也被Intel踢去一旁...
恐怕各位Intel的死忠支持者們想買到"便宜好超高效能"的主機板+CPU會越來越難
(Intel的CPU+Intel的晶片組...多麼一片和諧呀~)
看看現在Intel那可笑的多規格腳座的主機板與CPU,簡直自在走時代到車...
個人積分：53分
文章編號：10511533
個人積分：170分
文章編號：10511751
個人積分：118分
文章編號：10511935
個人積分：262分
文章編號：10512823
個人積分：2933分
文章編號：10513432
g2726xd wrote:
總覺得某些人都刻意忘...(恕刪)
實在很想吐槽一下, 不是AMD賣得便宜, 是有多少實力賣多少錢, 就算是K8全盛時期, K8敢賣得比P4貴得多嗎? 你或許會說P4就敢賣得很貴, 沒錯, 我今天市佔率這麼高, 名氣這麼大, 怕什麼? 多少人搶著還是要跟我買, 就像VIAO真的有好很多嗎? 為什麼可以賣那麼貴是一樣的...AMD說穿了就是看了對手賣多少錢用便宜一點點的價格把差不多效能的CPU丟到市場上搶地盤, Intel真的跟他流血殺價誰贏了? 沒有人贏, 都是輸家, 反正我旗艦產品你打不贏, 靠著名氣又能賺錢又能打壓對手就好了...
我沒有特別支持哪一家, 只是想跟大家說, 這種東西真的沒什麼好討論的, 價錢都是人訂的, 買CPU差不多的錢買到的就是差不多的效能, 什麼升級性都是屁話, 什麼939..AM2..AM2+..AM3, 478, 775, 1366...哪個能撐五年讓我五年後能升級再說吧...
個人積分：812分
文章編號：10513650
個人積分：115分
文章編號：10515360
banco2716 wrote:
實在很想吐槽一...(恕刪)
+1...就是那種言論才讓我有發言空間。
也讓我有發言的動力（滿滿的自以為是非常好電）
超好電第一名：AMD都是最棒的，技術領先，Intel都抄襲AMD的。
第二名：AMD都是最有良心的，定價親民，Intel都很黑心。
第三名：AMD的才是最棒的CP Best Choice，買Intel都是凱子。
.........................族繁不備載。
相較於Intel被電的部分真的是少很多。
『Intel的隨便都超上多少啦，輕鬆幹掉爛AMD』＜靠邀...好超頻也不是這樣亂嗆吧。電死他！
還有沒有？歡迎補充。
bearinside wrote:
但是像我平均2-3年就換電腦配備的人，AMD的相對便宜了一點..
看你這句我只想到。
你的更新週期剛好跟AMD比較接近罷了。
所以無庸置疑的。目前並不是你的更新週期。沒錯吧？
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：44分
文章編號：10515551
那些說INTEL 轉檔快的，說老實話差那個幾分鐘嗎？多付幾千塊甚至快上萬元換那個偶而轉檔快個幾分鐘，好值得嗎？！我用單核心3200+都可以轉擋，而且覺得速度還好，升級到四核心都覺得快的不得了，這時候的AMD or INTEL應該沒差多少了吧！難不成您一天1440分鐘都在轉檔，而且差那幾分鐘的話就會工作做不完？
您為了一個「爽」字，平白花了不值得花的錢，這就是經濟學上說的消費者剩餘，消費者花超過商品該有的價錢。商人為了賺錢，使出各種說詞就是要拉大您心中對這份商品的消費者剩餘，就是要您多花錢，在這不景氣的時代，人該笨到多花錢嗎？
假如您的電腦只是平常家裡用，偶而轉轉檔，買AMD最好。
假如您的電腦只是玩玩遊戲，買AMD最好。
假如您的預算有限，買AMD最好。
假如您的錢不想捐給邪惡帝國，買AMD最好！
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
個人積分：44分
文章編號：10515699
