TDP 220W 的確很高,美金 $920 也的確很貴,不過....誰買啊


有沒有

說 AMD 熱情的,永遠就是只會拿最高 TDP 的型號出來說嘴。

那些低於 TDP 65W 的,在他們眼中,彷彿不存在。


如同說 Intel 多快的,永遠也只會拿價錢不一樣的來說比較快,彷彿價錢相近的都不存在。

多貴好幾千元的,若還沒比較快,那買的人不成凱子了。


說句公道的:

比較的前提,應該是:價錢相近的比較吧

TDP 發熱量,也不能遮住眼睛,說只有 TDP 125W、220W 這種的。

那市面販賣的 65W 的,難不成見鬼了。

*********************************************

原廠散熱器,那個是見人見智

以前買機殼,都會附送電源供應器,但是懂電腦的人,都會另外買電源供應器,不會用機殼附的。

後來,機殼就漸漸不附電源供應器。單純只有機殼。


其實 CPU 有「散裝」、「盒裝」

散裝:只有一顆 CPU。較便宜。

盒裝:有包裝盒、說明書、原廠散熱器。羊毛出在羊身上,較貴。


嫌原廠散熱器爛
或打從一開始,就沒想過要用原廠散熱器的人
不如買「散裝」的吧,反而更便宜。

不過在台灣的零售市場,「散裝」比較罕見,都是「盒裝」的。

雖說「散裝」好處多,但是難買,買不到。

在對岸大陸的話,「散裝」非常流行,反而是「盒裝」的較少見。


我宅故我在 wrote:
不是想潑冷水啦只是T...(恕刪)


這你貼的網址,裡面的表格:



若沒看錯,好像和你講的相反???


**************************************

而且你又在故意拉開話題了。

我的意思是:AMD 難道只有 TDP 125W 的 CPU 嗎?

為何非得在 TDP 125W 上糾纏不清。

說:AMD 就是發熱高,全部一個樣。


事實是:並非全部一個樣。

AMD 有 TDP 65W 的,有 100W,有 125W 的。

不喜歡發熱太高的,去挑 65W 的,不就得了。


像我買 APU
A10-5800K(TDP 100W)
A10-5700(TDP 65W)

這兩顆,雖然 5700 的速度慢一些,且無法超頻,但我仍是買 A10-5700 的。

因為它 TDP 比較低,發熱量比較低。

明明就是有「選擇權」的。可以選擇。並非沒有選擇。

自己愛去買 TDP 125W 的,再來說:好熱阿。

它有騙人嗎?它標示那麼清楚,自己看不懂,不明白意思,怪人哩。


但每次只要說:AMD 發熱很高 的人。

就是只會拿 TDP 125W 的來說嘴。

彷彿 AMD 只有出 TDP 125W 的 CPU 的樣子。

而那些 65W 的,故意視而不見,絕口不提。

fedora wrote:
稱讚 Intel 如何好的人,從來都不用價錢一樣的比較。(恕刪)


我是拿同價位來比啊.
我自己用飛龍II965.當時買2999.
我是拿來跟當時的i3比.
看一些跑分數據是互有勝負.
但我實際用起來,在公司使用i3就是比在家使用飛龍II965順一點.
或說當時的i3價格32XX比我買965的2999稍貴個三四百.
但別忘記,使用965的power就必須比i3多50W,價差已經補過去了.
965必須換風扇而i3不必換就不會吵,這筆費用在加下去,其實龍二已經比i3貴.
也許你說買散裝,是好建議,但你自己也知道這裡是台灣,散裝不是買不到,就是買到有"鬼"的.

您想故易忽略熱情,那就別在熱情上討論.
但以我自己經驗,使用965整個成本其實略高於i3,但表現卻略輸i3.
我是自己還在使用中才敢講.
不是看數據看圖說故事.
至於65W的U,我沒用過不敢置評,我只評論我用過且還在使用中的.
但是我當時並沒有多少低於125W的U可以選擇~除非又要降低效能需求.
我買的時候,你說的5700還沒有.當時的65W只有X2-270.
但是X2-270要跟i社的哪個U比效能?要拿775腳位出來比?會打上問號只因我沒用過.

我如果自己沒用,就是亂講.
自己有用,就是告訴大家,我在此後悔了,別跟著過來一起後悔.
組一台龍二965真的不如組一台i3.
組一台A10能不能跟上同價位的intel~我沒用過不知道.

A10-6700 TDP65W瞬間功率大概就I3 2倍 比I7多個20W這樣


總耗能大概就1.5倍

其實還好啦

yu0556 wrote:
我是拿同價位來比啊....(恕刪)


intel的I/O比AMD強很多
所謂的卡卡的可能是在這部份
同樣拿MangaMeeya去開滿是壓縮檔的資料夾
intel會很順的一個個跑出圖來
AMD可能會先freeze幾秒才開始跑圖出來
fedora wrote:
稱讚 Intel 如...(恕刪)


65W以下的才是所謂的少數型號吧....

AMD的100W/95W才是最多的....

更何況AMD瓦耗會比TDP多一些

INTEL I3和A10-5700的瓦耗差距塞張GTX650都可以了

APU只有省錢(I3+GTX650價格差太多了)

效能、瓦耗都占不到便宜

至於主機板多那張顯卡多不了多少噪音啦,我玩遊戲會聽到風扇哀號的就只有AMD原廠扇和GTX295的鼓風扇

GTX570也是鼓風扇,我卻聽不到哀嚎的說
請問我主要目的只有玩遊戲(重度)
那到底要啥排得?
我會另買塔散
我只考慮效能其它不管以CP值來說夠用就好哪顆好?(4核)
我覺得a排好是在主機板(比較方便)
fedora wrote:
TDP 220W 的...(恕刪)

b45317123321 wrote:
請問我主要目的只有玩遊戲(重度)
那到底要啥排得?
我會另買塔散
我只考慮效能其它不管以CP值來說夠用就好哪顆好?(4核)
我覺得a排好是在主機板(比較方便)


重度遊戲+只考慮效能,就只有INTEL了。


至於主機板一直沿用,是AMD放棄這塊市場,不是為了讓消費者方便好嗎....

3年前就說要出1070、1090FX配1060南橋內建USB3.0,喊了3年都沒出,以後應該不會出了。
不管你早期的CPU還是最近的FX8350,永遠都只有原生USB2.0可以用。
看各位討論我想到
AMD CPU 的內顯比較強

所以是否該把 顯示的效能及功耗 加進來一起比較會比較準確

單看 CPU是intel比較省電,但intel CPU必須配上一塊低階顯卡
顯示效能才與APU內顯 相當

而如果APU不用內顯而另買中高階顯卡,那等於沒有發揮APU的全部效能
因此同樣接外顯的情況,可能intel在效能及功耗都會勝出
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!