rezphiuv wrote:
我有都在罵AMD嗎?...(恕刪)

i5和R5成績差不多一樣?
揉眼睛

rezphiuv wrote:
我有都在罵AMD嗎?我只是覺得有些AMD擁戴者的人很奇怪而已。
R5系列是不錯,但拿來跟i5系列比,兩款CPU核心數都不一樣,是要怎麼比?在核心數的差距之下,i5還能跑出跟R5差不多的成績,這難道不是i5完勝R5嗎?(或者稱之為intel完勝AMD)更別提i5已經是上上個世代的產品了,如今的製程跟當年肯定是沒得比。我只是講述事實,並不是罵誰、捧誰,AMD如今還是追著兩三年前intel,連車尾燈都看不見,只能永遠宣揚自己的CP值和核心數而已。
...(恕刪)


你這...這說法不是此地無銀三百兩..嗎!!
信仰會遮住眼睛,

你沒有在看測試報告,
都開到你車旁邊,有時還超過,當然看不到你的車尾燈~

01上面也有01的官方測試可以看,
請看一下~~~
車尾燈?

都價差一倍,請問尾燈是啥
還在追兩三年前的INTEL,應該是你活在過去不肯承認吧
01版的U大溼

rezphiuv wrote:
我有都在罵AMD嗎...(恕刪)

rollover wrote:
車尾燈?都價差一倍...(恕刪)


嗯...我想請教一下.你張貼這個比較是要表達甚麼?
我看到這個比較表的測試分數極少,然後仍然是Intel勝利.
然後還算稱職的,微架構的code name也都標示出來了.
我不知道這篇是有啥反駁點,你倒是幫忙了車尾燈論述哩...
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
I/A相同核心->價位不同怎麼比。
I/A相同價位->不同核心線程怎麼比。

各別優勢不就一個頻率高,一個核心線程多是要鬧幾篇啦(゜皿。)

種田哥 wrote:
I/A相同核心->...(恕刪)


同"執行緒".或者你要講"核心數量"也是可以的
另外一樣是SMT,Intel/AMD還是差滿多的.AMD的執行效率還是偏低.

至於要鬧幾篇的問題...嗯.
其實沒人反駁是鬧不太起來的,畢竟終端市場早就被平板跟手機佔走大部分的份額了.
沒多少end user還在意電腦.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

rezphiuv wrote:
我有都在罵AMD嗎...(恕刪)


rezphiuv wrote:
...(恕刪)
所以AMD除了核心數贏到底還贏了什麼?即使CP值高我也不想為了一兩張小朋友就選AMD,兩家製成和調教CPU的功力實在差太多了。
...(恕刪)

對,你沒有貶抑AMD。

rezphiuv wrote:
...(恕刪)
"R5系列是不錯,但拿來跟i5系列比,兩款CPU核心數都不一樣,是要怎麼比?"
...(恕刪)

固定價錢比分數或固定分數比價錢

rezphiuv wrote:
...(恕刪)
在核心數的差距之下,i5還能跑出跟R5差不多的成績,這難道不是i5完勝R5嗎?
...(恕刪)

i5有機會贏R5只有在遊戲禎數贏
Synthetic benchmarks或其他運算大致上都是輸的
而且你信不信,只吃單核效能的程式就算i3一樣贏i5,這難道不是i3完勝i5嗎?

rezphiuv wrote:
...(恕刪)
我只是講述事實,並不是罵誰、捧誰,AMD如今還是追著兩三年前intel,連車尾燈都看不見,只能永遠宣揚自己的CP值和核心數而已。
...(恕刪)

高興就好。

Wow_Senior wrote:
...(恕刪)
另外一樣是SMT,Intel/AMD還是差滿多的.AMD的執行效率還是偏低.
...(恕刪)


這點錯了,到目前為止各種分數證明AMD SMT對多線程的multiply其實是更高的。
否則6900K多線程也不會輸1800X

Unununium wrote:
這點錯了,到目前為...(恕刪)


6900k贏啊,哪有輸?
你是不是把6800k搞錯成6900k?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
6900k贏啊,哪...(恕刪)


沒有,AMD在launch那天就是拿6900K當1800X對手
Cinebench R15是贏的
6800K對手是1700X
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!