yc168 wrote:
現在是i9打R7,...(恕刪)
i9, r7只是命名. 至於價錢方面.我不否認amd cp值更高
比錢真的沒意義.因爲9900k 出來時就已經是偏貴.這個貴很大程度是英特爾產能不足造成.再説9900k本來就要降價了.降到350美金
cp值就跟3700x差不多了. 3700x 320美金
應該比工藝,架構,這些方面的硬實力.
我覺得 這次zen2 沒太大驚喜.
個人積分：1551分
文章編號：73860184
個人積分：14573分
文章編號：73860215
功耗就是原廠預設下去比功耗，
版上有誰9900K降4GHz在跑的?
先前某篇討論一般應用功耗，一位9900X使用者回的
-----------
-----------
他的機器整機77W，個人1800X整機是67W，但9900X畢竟是十核心，
依照比例看其實兩家在一般輕應用上，功耗其實差不多!
然後如果真的降到4GHz比...(57樓)
3700X遊戲幾乎又贏9900K啊
...單核根本沒輸!所以這些I牌粉絲到底是???
3700X就是壓在一個適中點，
追上9900K的遊戲能力、溫度功耗都有比9900K更不錯的控制!
這樣也不行?
講一句實在的，那麻煩年底9900KS壓在65W...
散熱像3700X一樣...高8公分4導熱管+一個9公分風扇可壓，
然後跟3700X一樣賣NT一萬一!
要同樣檢視標準啊不是?
個人積分：2840分
文章編號：73860233
個人積分：1551分
文章編號：73860299
個人積分：361分
文章編號：73860308
個人積分：5814分
文章編號：73860576
huaing123 wrote:
唉……嘆氣
結果這次還是敗在製程= =
然而這次是台積電=“=
雖然比GF好一點，但是超頻性還是……
但是光是這次IPC的有感提升，加上功耗的大進化，其實還是很值得買的
如果真的一定要等到單核超越intel才要入手，就……
等等看明年製程改善的7nm+ EUV版的Ryzen 4000吧= =
看看到時候能不能至少把時脈拉到超過4.6GHz，那樣的話應該就可以碾爆intel了^++^（尤其是在intel這一兩年內大概都無法把10nm+Sunny Cove帶進桌機的情況下）
intel死守14nm也是有它的原因 10nm上不了高頻
製程越進步 同面積可塞更多核心但或許會犧牲頻率
晶體密度太集中 熱量散出就慢 要高頻越來越難
材料導熱能力會有極限在
屆時電晶體的材料或是結構也要改變
不然同樣的核心 相同電晶體數塞到面積只有一半的5nm上 散熱面積只有一半是要如何導熱
只能仰賴更高的IPC設計 頻率降低點 來持平單核效能 往核心數橫向發展
頻率跟能耗是非線性的成長 @2G跟@4G 耗電不會只是雙倍 可能是5倍8倍去了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：237分
文章編號：73860589
個人積分：556分
文章編號：73860631
游戏脑力 wrote:
再説9900k本來就要降價了.降到350美金...(恕刪)
這個就講的有點太誇張了
目前看新聞稿最多就降75美金
所以最便宜就是425美金買到i9-9900K
台幣的話 到時候有機會降到14500元
對手就會從R9 3900X變成R7 3800X
這時候就AMD就又沒那麼多優勢了
loki6865 wrote:
他的機器整機77W，個人1800X整機是67W，但9900X畢竟是十核心，...(恕刪)
我有查看過intel HEDT的耗電量
平台差異 CPU功耗 整機功耗
intel-HEDT 7W 24+5W(顯卡)
AMD---家用 4W 17W(APU)
intel---家用 1W 10W
雖然intel的HEDT疑似有到C8 state
但底頻不是800MHz 是1200MHz
而且晶片組本身的功耗也有差
大主機板的元件也更多 所以更耗電
若比HEDT的話 AMD的會更耗電
i9-9900K R15多核
預設
沒補漏洞 約2070cb
補漏洞 約2030cb
5G
沒補漏洞 約2200cb
補漏洞 約2155cb
個人積分：2009分
文章編號：73860882
個人積分：387分
文章編號：73860927
