plankton wrote:
這廠絕對賠死～光是人...(恕刪)
會賠錢還去
政府給福利當然去啊
當然是經過全盤考慮才下決定嘛
賠錢誰要做 董事會又不是慈善會
個人積分：243分
文章編號：77593016
個人積分：11305分
文章編號：77593244
個人積分：9803分
文章編號：77594706
個人積分：643分
文章編號：77595510
RentHA wrote:
你想太多了！美國民主(恕刪)
你要不要查一下美國國會議長民主黨的裴洛西跟總統候選人對中國是怎樣的態度,美國國會針對中國的法案是怎樣的投票結果,還有美國人目前討厭中國的民調...
現在兩黨是在比誰的對中態度更趨強硬,就算共和黨跟民進黨一樣,民主黨再怎樣也不會像另一黨一樣跟大部分民意對著幹....."中共武漢肺炎前"美國是怎樣的低失業率跟股票市場,美國人又不是塑膠做的怎麼可能不怒.....
bravotiger wrote:
基本上都是中國人又不...(恕刪)
舔不舔是先我提起的話題嗎?何必牽連到無辜的狗,狗還知道忠誠......
不要老是在那邊認爸爸,你就這麼喜歡攀親帶戚,商場上遇到遇到必須仰賴其資金或技術的客戶本來就會降低談判條件或降低身段,美國是怎樣的客戶你不知道嗎?最基本認知的吧,之前就說過了,不喜歡你就提出辦法大家洗耳恭聽,只會在那邊該美國爸爸是能改變甚麼.....
ECFA都失敗了還有啥討論的價值?台灣有利出口的產業對岸沒有扶植嗎?ECFA能夠台灣全民受益嗎?對岸扶植的中芯就是因為上不了檯面,不然台積電怎麼那麼搶手.....
你的內容前面已說過一次了這次還分兩篇回一樣的東西,好歹也增加點新看法....
個人積分：2227分
文章編號：77596034
個人積分：398分
文章編號：77597508
個人積分：1533分
文章編號：77601911
個人積分：3395分
文章編號：77602393
個人積分：2227分
文章編號：77603710
個人積分：643分
文章編號：77605572
