Intel vs AMD 選擇優缺點比較

banco2716

2911分

71樓

banco2716

個人積分：2911分

文章編號：11246155

Wizarddaniel wrote:
人有多少？跟你講會很...(恕刪)

不支援VT的CPU就一定不能跑VM? 老實說我覺得Intel這樣分級沒什麼不好, 多一分錢就多一點東西, 真的全系列要加VT又不是很難做到, 我是Intel老闆我也會等有必要再加入就好了, AMD的市場區隔和行銷做那麼差(這兩年行銷好像有進步), 最重要的是產品又沒人家好, 難怪只能玩價格戰, 用"超值"來吸引人家買東西, 以前買個K7配VIA的板子就嚇嚇叫, 現在要我買AMD, 抱歉, 人都是有fu的, 要我花錢買個"反正用起來沒差, 但實際就是比較差"的東西, 我沒辦法...就算便宜一點點又如何

2009-04-06 12:30 #71

SwordDog

43分

72樓

SwordDog

個人積分：43分

文章編號：11247353

Wizarddaniel wrote:
人有多少？跟你講會很...(恕刪)

在下沒有玩過虛擬機器，
可是就您所說，
連Vista64都跑不好
那我現在要VT的CPU要做什麼呢？
買來放著，等比較好的虛擬機器程式出來嗎？
這應該不是選擇AMD或Intel的主要理由吧？
蘋果的使用者架虛擬機器，
看來像是不得已的，
許多應用非IE莫辦，
如金融轉帳、網路報稅之類的，
Windows的使用者架虛擬機器是要做什麼呢？
玩MAC OS還可理解，
架上兩個Windows，
似乎多此一舉。

虛擬機器對我個人而言，
既沒需要，也沒興趣。
對公司而言，
有兩個不同OS以上的需求，
絕對是架到不同的機器上，以免找自己的麻煩。

留七分正經以度生，留三分癡呆以防死。

2009-04-06 13:37 #72

Wizarddaniel

44分

73樓

Wizarddaniel

個人積分：44分

文章編號：11249287

SwordDog wrote:
連Vista64都跑不好

誰說連Vista64都跑不好？

SwordDog wrote:
連Vista64都跑不好
那我現在要VT的CPU要做什麼呢？
買來放著，等比較好的虛擬機器程式出來嗎？
這應該不是選擇AMD或Intel的主要理由吧？

已經有人需要VT的功能了，如果這個功能能普及，寫出來的程式只要夠相容，現在買沒VT功能的硬體，短時間內就會後悔嚕！

當初在推64位元CPU時，很多人都說，現在連個64位元作業系統都沒勒，等有了再買；軟體商則是等有足夠的人有64位元機器他們才要推出64位元作業系統。說老實話，要是64位元的機器不夠多，我想軟體商一定懶得推64位元作業系統。看看現在，還有誰會說64位元沒用？一堆人有4G以上記憶體卻卡在XP是32位元，無法善加利用。

banco2716 wrote:
不支援VT的CPU就一定不能跑VM?

沒錯，但是有支援可以跑快點，會更順吧。

banco2716 wrote:
我是Intel老闆我也會等有必要再加入就好了, AMD的市場區隔和行銷做那麼差(這兩年行銷好像有進步), 最重要的是產品又沒人家好, 難怪只能玩價格戰

我寧願AMD市場區隔做差一點，因為就是這樣，AMD的CPU才會功能都有，但價格便宜。

◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」

2009-04-06 15:23 #73

enm

388分

74樓

enm

個人積分：388分

文章編號：11249711

Wizarddaniel wrote:
AMD的CPU才會功能都有，但價格便宜。

吐一個糟.

K7 全系只到 SSE
但是 P4 有 SSE2.

K8 好不容易進了 SSE2 .
P4 末代噴火龍已經上 SSE3.

現在飛龍二還在 SSE3 的時候
烤土豆已經來到 SSE4.1

該有的都有? 你確定嗎?

我講過什麼來著?

不要忘記自己的缺點然後放大別人的缺點.

至於 VT.
我講個更難聽的話.

直到 Intel P4 轉進 775 , AMD K8 開始進行雙核心投產之前

VT 跟 AMD-V 是什麼鬼?

在沒有 VT 跟 AMD-V 的那個年代
請問所有的廠商, 機關, 研究機構
是如何解決 Linux , OS X , Windows , Windows NT 系列之間不同 OS 所造成的軟體不相容問題?

VT 又怎樣
你會覺得拿一個 P4 HT 跑 VT 或者 K8 939 / AM2 / AM2+ 單核心跑 AMD-V
它的效能會很漂亮嗎?

人家不支持 VT
光靠硬體效能就要贏過這些有開 VT 的

你知道嗎...
E2160 開 VT 的順暢度要遠高於 P4 662 ...

但很搞笑的是 E2160 沒有 VT
可是 P4 662 卻有 VT
該當何解?

此外, VT 還沒進步到可以在虛擬機器上跑 3D 遊戲
也就是說這還是開發中的東西...
(至少我能取得的最新款測試版本虛擬機器是全軍覆沒)

說別人不斷的追高追新...
您也犯這毛病呀...

然後, 蛙大已經很客氣的讓你留面子了
就不要急著入座了.

還沒看懂哪一步是 X86 平台會被全滅的關鍵嗎...

---
4G 以上在 XP 32bit 底下沒用嗎?
No , 你好像忘了有個叫做 RamDisk 的東西

我插了 8GB, 除了 XP 能抓的 3.25GB 是保留的以外
其它 4.75GB 都拿去做 RamDisk 了.

真是好用

2009-04-06 15:47 #74

蛙鳴之地

115分

75樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：11253245

哈，我來重新發一次。
稍做修改，然後呢，本來這是在第七頁第65樓。
為什麼會消失呢？請至資源回收區觀看喔。佛曰不可說不可說。
------------------------------------------------------------------
『這的確是一個漏洞』，這沒人否認，連intel都沒否認。
再來，都幾百年了，還停留在ring0的消息。
人家早就將更新的消息中文化張貼了。
不用杯弓蛇影 Intel SMM漏洞深入解析
小小有點不太一樣的另一個類似報導。
這個應該會給你們稍稍震撼到，我倒是沒有啦。因為早就懷疑怎麼可能AMD能倖免於難。
只不過是證實我的懷疑是真的罷了。（x86架構的CPU可不是只有intel一家，SMM也不是intel獨有。）
x86都得死：Intel平台SMM漏洞门事件
------------------------------------------------------------------
算是最新消息囉。
別停留在ring 0 還是 Rootkits 的消息了。
人家早就開完大會並實作入侵給你們看囉。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

2009-04-06 18:50 #75

sean666

119分

76樓

sean666

個人積分：119分

文章編號：11267963

lunar916 wrote:
咳咳... 有點離題...(恕刪)

PII x4 920 有比 E8400 效能好嗎?
絕對有!而且多很多!AMD的3核就把E8400打趴(就是故意要用這字眼喚醒一堆資訊沒update的I迷)
有時間去看看這篇測試，從效能測試開始看就可以了，把全部的測試成績看一遍再好好整理你的腦袋
下次在回A&I的爭論之前你會比較知道該怎麼回復文章。
http://www.tomshardware.tw/1562,review-1562-5.html

某專業權威網站的一篇高階雙核與低階四核的評測影響了相當多的人!
而被影響的這群人當中，有為數相當多的一小撮人可能因為觀念還停留在那個時間點，沒隨著時間變動&硬體不斷推陳出新去更新觀念，而把E8400神話了!就像去年一些人把4850給神話了一樣!
當初那篇測試結尾就講的很清楚，四核心某些測試項目會輸是因為一些項目還未支援多核心執行緒優化。
而支援多核心執行緒優化是潮流，是勢必要進行下去、走下去的路，現在的雙核終究將會是現在的單核P4-3.8GHz
而那個時間點最快在今年底，最慢在明年到來！別忘了…電腦軟硬體廠商不強勢的推著消費者前進他們賺什麼？

2009-04-07 13:34 #76

enm

388分

77樓

enm

個人積分：388分

文章編號：11268587

sean666 wrote:

PII x4 9...(恕刪)

拿四核打雙核...

我沒惡意
只問一個問題

當 AMD 拿四核, 三核團隊戰打贏 Intel 雙核時

請問它們是否可以打贏 Intel 的四核?

又, 為什麼 AMD 非要拿四核跟三核來壓 Intel 雙核的氣燄 ?

你可知三核與四核開始有 % 的跑, 那時候要比雙核多吃多少電力?

這是明白表示, AMD 自己承認自己的雙核, 效能不及 Intel 雙核了?

四核是未來主流...
但是未來主流來了嗎? 好像還沒.

買電腦如果一直要追未來性, 將要多花多少錢?

今天一個 E5200 或 X2 7750 就可以解決的工作
為什麼一定要上 Q6600 / Q8200 或 X3 710 / X4 920 ?

買電腦買未來性, 永遠買不完, 也買不到

今年一月過農曆年, 買 AM2+ 的那些 AMD 使用者
有辦法享受到現在三月才推出的 AM3 平台, 它們才有的功能嗎?

去年暑假, 追高花大錢買 Q9550 的人
有辦法享受到今年的 i7 920 嗎?

前年十二月, 花萬元買 G80 8800GTS 的人
如今是不是被一張不用 6000 元的 GTX260+ 及 ATI 4850 壓得死死呢?

考慮未來很重要
但更重要的是你的預算及用途, 以及需求...

科技日新月異, 一直講未來怎樣怎樣的, 不累嗎?

為了你現在用不到的功能多付出那幾張乃至十幾張小朋友, 值不值得?

這答案應該大家心中有數

2009-04-07 14:10 #77

sean666

119分

78樓

sean666

個人積分：119分

文章編號：11273497

enm wrote:
拿四核打雙核...我...(恕刪)

不管幾核心...結帳的時候就是掏$$出來，這才是重點 !
你這種拿3核打雙核不公平這樣的論調沒有基礎性可言!
你都會說要看預算和需求，難道買電腦的預算條件裡面有要幾核心?而不是多少$$?
資本社會就是這樣!任何東西都有一個『價值』存在著!一顆鑽石有其價錢，一個女人的貞操也有其價格，更何況只是一個CPU!

我的看法觀點所說的未來性並不是不看價格的追求最新的硬體
而是同樣價格可以買四核心為何要去買雙核心?
如果照你的觀點.....那大家組電腦都買散步龍、賽揚就好了
就像你說的夠用就好了，電腦開得起來能用就好。

去年至今.....越來越多遊戲&軟體都已開始支援多核心執行緒優化
你說你看不到感覺不到，那是你沒看到、沒用到、沒發現到!
你要是去翻一翻去年測試的高階雙核&新推出的四核心評測文
比對一下今年測試的高階雙核&多款三&四核評測文
你就會發現去年四核心幾乎輸一半以上
而今年測的雙核心就只贏個位數幾項而已!
你還認為全面支援多核心執行緒優化的那一天還沒來嗎 ?
no ! 這種時間點並不是睡一覺、隔天起床就來臨的.....

而你文末所提及的論調跟我的觀點根本就是兩條平行線、沒交叉!
我說的並不是要選購新平台，這點在第二段就已稍作說明過
此篇文討論到現在早已離題...而我個人一個比較強烈的觀點是I的高階雙核已退居主流
只是一堆人還未察覺，還在追那炒的高高價位的E8xxx系列高階雙核
現階段以同樣的價錢絕對可以買到更高效能的CPU那就是I的低階四核或AMD的3核。

如果照你『誤認』的我那種觀點，就叫每個人都買最新、最貴的硬體就好了哪需廢話這麼多!

2009-04-07 18:25 #78

enm

388分

79樓

enm

個人積分：388分

文章編號：11273690

sean666 wrote:

不管幾核心......(恕刪)

講話可以不用那麼嗆...

而且很榮幸的
看起來你沒有把我最後打的字放在眼裡 :

enm wrote:
考慮未來很重要
但更重要的是你的預算及用途, 以及需求...

我說了什麼來著?

唉, 年輕人, 打字不比說話
可以溫和一點.

我也沒說 E8400 好物過?

你還是去找找我在其他串的發言
我什麼時候說要追高硬體過了.

我連對超頻都持不建議的立場了.

玩的順的遊戲, 超頻沒意義
玩不順的遊戲, 超頻多半也超不回來

我整段話的意思是 :

買自己合用的東西, 最重要
不要多掏錢買一堆自己用不到的功能.

So?

Now What?

我再重講一次?

E5200 跟 X2 7750 就能做的事情
沒必要多掏 $$ 去買 X3 710 / X4 920 或者 E8400 / Q8200

除非你預算很多. 錢沒地方花.

2009-04-07 18:36 #79