個人積分：31分
文章編號：26428073
個人積分：991分
文章編號：26428283
個人積分：115分
文章編號：26428324
BABUR wrote:
嗯......所以我...(恕刪)
CP早就該廢止不用了。
我們生活周遭幾乎沒一件事物能用這去評量。
為什麼偏偏在這討論區裡面一再流傳？
早期傳出這個評量方式的時代。
產品很單純。無非就是一顆66Mhz CPU值不值得花33Mhz的兩倍價錢去購買。
現在哩？單一家的產品就能搞一堆頻率，一堆Feature的組態了。
用在現在I3-2100跟I5-2300相比較好了。
2300比2100多了TB，多了兩顆核心。沒有HT。那多了XX金額的2300.值不值得買？
太多例子了可以述說CP的落伍跟跟不上時代了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：991分
文章編號：26428490
個人積分：131分
文章編號：26428860
個人積分：115分
文章編號：26429624
BABUR wrote:
我是直接把CP(pe...(恕刪)
值不值得，划不划算就行了。
這才是買東西要考量的所在。
不知道你有沒有發現。夠水準的責任編輯寫的文章。
不管是你看雜誌還是看國外的Review這些。
早就沒有這詞彙出現了。
Per Money/Performance的圖表也早就消失了。
（倒是在PassMark的網站有看到，很意外的不是便宜的CPU拿到高分，而是效能高的CPU拿到高分）
取而代之的是Per Power/Performance跟Cinbench的Per Core/Performance
為啥反強調這兩個我想就不多提了。
結論委婉點的就說這樣的效能表現實在是差強人意。但OOO的定價非常有誠意。
或，這樣的表現實在令人眼睛為之一亮，相對的要帶他回去的代價可不便宜。
也有激烈一點的。最近那顆AII當PII賣的那個還不少Reviewer開罵了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：140分
文章編號：26429766
綜合以上各位的說法
那就是台灣會變成這樣
當初的一些敗家網站
加上現在一堆測試網站或是文章造成的
搞得很多USER
根本不知道自已有沒有需求買這些配備
反正買了就對了
這樣在同伴之間也不會丟臉
身邊很多朋友就是這樣
買個東西
後買的人要買得比前面買的好
要不然會被其他人笑
還好我對這些人的說法都不去管
東西是自己買的
我高興就好
何必要跟妳們一樣或是比你們還好
回到主題
測試文很辛苦
一些在那邊批評測試文的人
在你們也可以PO這些文章時
再來說對誰公不公平了吧!
自已如果沒那個心
看到文章討論討論就好
不要一上來就說這篇文章對AMD不公平
真是神人啊!!!
一篇看起來很簡單的測試文
都可以被你們聯想到那邊去
說國外測試怎不是這樣
然後在那邊說台灣的測試都是有做手腳的
你們怎不說國外的才有做手腳
還是說..............
國外的月亮比較圓
果然是個爛地方
個人積分：991分
文章編號：26430622
個人積分：115分
文章編號：26431584
syntech wrote:
測試文本來就是看"怎...(恕刪)
這倒是真的。所以我以前罵站上的測試文罵很兇。
尤其是總結：『CP很高』得罵超凶。因為那句等於廢話一句。
現在就不會了。測試真的很辛苦。全面測試就更不用說了。
連特約的專欄記者都沒那個資源了。更不用講素人。
全面性的都要向Tom's hardware那種專門的Review網站才能搞了。
只要結論沒太誇張，舉例：X4-640幹掉I7＜＜這樣就是標準的刻意誤導。
用片面的測試數據當結論，那就開罵了。
版上有某人就特愛引用這類的。最近他很安靜，我猜八成又換帳號了。
這行徑相當有趣。
這篇我沒說啥是因為主要測HD2000的能力。開宗明義就說了。
就沒啥好叼的。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：20分
文章編號：26432347
