個人積分：167分
文章編號：31270781
個人積分：244分
文章編號：31271007
kurakilin wrote:
我覺得AMD可以發展...(恕刪)
APU在筆電上真的能有很棒的表現。
當然在桌機上，當個動物機也是相當不錯的，可惜現在APU的耗電量依然偏高。
而推土機我認為最有價值的應該是6核系列，畢竟不是天天過年的，4核開不出來的話，可能就只有I3不到的效能，頂級的八核系列卻只有I5的性能。
那如果買六核開上去了，CP值不但高，效能有I5的表現，價格卻低了一些，爽度感也提升不少，就算沒開上去，也依然有基本的性能。
可惜耗電量依然很高，推土機最失敗的還是他的功耗，糟糕的功耗表現
個人積分：786分
文章編號：31274041
個人積分：21分
文章編號：31308540
個人積分：115分
文章編號：31309796
kurakilin wrote:
我覺得AMD可以發展...(恕刪)
不會有採用AMD CPU的Ultrabook，這點請一定要注意。
因為他是：
1.Intel 定義新型的主流輕薄筆記型電腦為Ultrabook™。
2.Intel 目標在2012年底前，將轉化40%的消費性筆記型電腦成為Ultrabook™
3.首發起點要推出機體厚度不到20毫米(0.8吋)，並鎖定低於1000美元的主流價位
請注意他已經是TM(Trademark)了.除非Intel肯授權，AMD肯付權利金，
要不然是不會有採用AMD CPU的Ultrabook
再來就是現實問題了。Bulldozer現在這種表現。
見鬼了才會看好Trinity.AMD還有沒有其他產品能推。沒就沒指望了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：21分
文章編號：31310498
個人積分：115分
文章編號：31310993
i_stuck wrote:
錯了吧，Ultrab...(恕刪)
還很多名字可以取，什麼ThinBook之類的
但就是不能用Ultrabook這詞彙了。
所以你想講得是怎樣的一個型態的東西。
而非像Intel這樣已經將那個型態取名並申請TM了。
Jobs的Macbook Air也是TM。
就看以後人家怎麼宣傳吧。
AMD必敗這無疑了。當年喊一個Centrino到現在還是沒法不受他影響。
更不用說現實面上就是沒有產品可以用來這種應用。
APU的效能差，下一代的APU更不用期待了。
採用Bulldozer核心的Trinity。Bulldozer現在這種表現。能期待啥？
期待他成為史上電池壽命最短的CPU？還是史上最熱？還是史上第一顆引發NB自燃事故的CPU？
再來。Intel僅規範了外觀。並沒有說這產品注定就是要沒有效能。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：21分
文章編號：31311183
個人積分：115分
文章編號：31312677
i_stuck wrote:
沒關係，現在APU效...(恕刪)
現在已經10月份了，你可以不用拿8月份的舊新聞來爭什麼面子之類的。
APU-M真得賣很好，AMD的股價就不會是現在那種慘況。
WSJ上面多得是每日的新聞。
Bulldozer的慘況已經直接宣判APU的末日了。
除非他直接跳過這代Bulldozer。
直接採用下一代Piledriver。然後在這代有明顯的效能增進跟耗能改善才有機會。
但這個假設恐怕會推翻掉，因為時程上根本就趕不上2012.
那用現有的Bulldozer架構去做。
8150＜1100
4100＜645
做各毛？比現有的任何一款APU都還差勁，難道要放6850等級的GFX來當賣點？
又更別講那個熱量跟耗能了。全速都效能都比不上舊產品了。
還刻意降速去減少耗能跟熱能的話。這種產品能幹嘛用？
估計同耗能之下的Atom都還會比他還強...
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：21分
文章編號：31312723
。
