MandolinRain wrote:看來還不錯,Llan...(恕刪) 因為悽慘無比啊。For DT還有老招爛招,用定價略低的方式,僅用多執行緒的合併效能在特定的軟體上取得超微小的優勢。但For Server就沒這種縫可以鑽了。比啥都輸,就只能『降低售價』。但偏偏這招又不能用。成本問題再降就賠錢啦。所以Opteron也是掛著一個相當高昂的售價。那誰會採用?i_stuck wrote:推土機應該是大量出貨...(恕刪) Dell IBM HP有幾個Model是採用AMD Platform的?他們的網站上,只要還在賣的都有列出來,不需要我幫你算了吧。『難道Dell IBM HP就代表全世界伺服器市場?』<<這我幫你質問。沒錯,這三家就瓜分了全球80~90%的市佔率.此外。全球PC銷售量在2011的出貨量就是3億3523萬台了。節錄這則新聞INTEL 2011年營利再創新高ATOM處理器去年Q4錄得57%負增長但值得注意的是,第四季 Atom 處理器與晶片組收入僅擁有 1.67 億美元,相較去年同期下降 57% ,主要受 ARM 架構 Tablet 產品大熱,侵蝕 INTEL NETBOOK 、 NETTOP 沿有市場。APU的前景實在堪慮。 ARM Tablet大賣。 Intel NetBook,Top產品大受影響。難道AMD Netbook,Top就能置身度外?這我好像半年多前就預料到了。說實在這也不算啥預料。只要不是見樹不見林的人看到相關資訊就能推測出這樣的結果。
蛙鳴之地 wrote:因為悽慘無比啊。Fo...(恕刪) 樓上講得對, 挖大會出來講話, 大半是為了捅人..若不值得一捅, 他連一聲也不會吭...1.67億美金對Intel來說不過是個零頭, 對AMD來說不是小數字了...AMD基本上是能吃多少算多少, 小蝦米也只能打這種戰略...當然挖大師一向是崇拜財大勢大的大哥風格, 那種小人物努力求生的奮戰..離你是太遠了, 你當然也一直是瞧不起的....不過這也與我認知的科技新貴大大符合, 要身份, 要地位, 就是看不上窮人或小弟...不奇怪...對AMD整體來看, 我是覺得不算樂觀, 但也不認為一定得多悲觀..畢竟AMD一向很懂得怎做老二... 而且是小弟級的老二...況且手上的技術也還有相當水平, 尤其是顯卡部份, 就算是處理器部份有所落後..幅度也不算太大... 畢竟Intel還沒用上全力...不過想去直接對抗ARM市場, 若沒像Nvidia一樣, 索性把一間公司吃下來..那短期內想入門是很困難的, 別說小小AMD, Intel也佔不到上風...
發這篇文章是要來被砲的嗎??懶較比雞腿4.2G跟2.6G比速度....6840元跟3300元比....獨顯跟內顯比....軟體對intel的優化跟對amd的優化比.......(軟體公司都嘛大小眼,對INTEL優化會比較佳,且CUDA出比較久)實在想像不到有哪個正常人會這樣比較兩個東西的???乾脆拿LEXUS跟TOYUTA比算了.......