一樣都是4核心...為啥推土機功耗高很多呢?


continuum wrote:
http://zh....(恕刪)


話說之前某公司有用過氫氣瓶來保護設備

員工怕的要死怕哪一天工廠跟爆竹廠一樣 蹦一聲
看到不少人把CPU時脈超的高高的,然後跑一些測試軟體再來跟他比分數,真不知這些人是用什麼態度來看待PC這項電子產品?

有時候很好奇,似乎有人把PC當成是一種可以炫燿財富的『時尚精品』甚至可能有人花大錢買的硬體,其實多數時間也都只是用來跑測試軟體,然後在把分數PO上網跟他人比較或者炫燿,甚至在論壇跟他人爭的面紅耳赤,也許對這些人來說,這也是一種樂趣吧。
eiin wrote:
看到不少人把CPU時...(恕刪)

那你就錯了 真正實際在用的還是多數
反而跑分是少數
更多強調便宜有CP值的在跑分比較(就算不是真的比較好)
而且實際在用電腦的人也能跑分吧.....
至於比分數就有很多不同目的了
客觀的就很有參考價值
有的互相比較只是以自己觀點在比而已
甚至有的胡亂比較 當然會引來更多的回應
而且學生打工也買得起2600K之類的
如果加上壓歲錢就存更快了
何來的炫富
很多人CPU預算只要不到1萬都不會覺得太貴
比起早期CPU來說2600K這性能才9千多算很便宜...

如果連自己最喜歡的事物都捨不得花錢去享受
那賺錢為的只是3餐吃飽?
eiin wrote:
看到不少人把CPU時...(恕刪)


其實FX-8120@4500MHz也沒啥好的啦

不過就是花9000(U+MB)買到16000(27K+MB)的預設性能
跟賺到十年CPU用電免費(16000-9000)而已

真的沒啥大不了的...沒什麼的


假如這是鐵一般的事實...有好康幹嘛不去A啊

就像從前的C300A@558>PII450 E5200@4GHz>E8400預設 E2140@3.2GHz > 6400+

大家口口聲聲不屑...卻都賣到缺貨...不是嗎?

只是今天C300A跟AMDFX對調...就看到很多人為反對而反對

這叫雙重標準假道學...OK?
看了整串,怎麼就沒有2500K超到極限(5G) VS FX 8150 極限啊?
既然要比超頻,應該選同樣價位的U然後測試能夠穩定燒機的頻率上限PK阿~~

你要超頻跟不同價位的U比較有何意義?
況且要比超頻,當然是比能耐而不是比同時脈囉
xinliang2011 wrote:
那你就錯了 真正實際...(恕刪)


我的文字中不含有Intel或AMD或者任何CPU型號等,閣下做如此的回應反而讓我覺得好奇,難道這是某種淺意識下或者是自知之明下而做出的回應?

至於有沒有錯,這從論壇上來看或稍微觀察一下就可理解,當然!論壇上並非全都是如同我前文所指,但也不是少數,所以實在是不用急著反駁。
SFTGFOP1 wrote:
我這人就是這樣...身邊的人好
比我自己好...還要高興(自己好不好...其實不重要)
我可是讀聖經的...汝忘了嗎?......(恕刪)

仙人還是沒有拿出說服力....
不知為何,重複多PO了一篇,自刪...

另外,整機401W 是有點誇張

SFTGFOP1 wrote:
其實FX-8120@...(恕刪)


FX-8120有他的價值,2700K也有他的價值存在,要比超頻兩邊都可,用超頻來比預設是沒必要的,每個人用途都不同,但對大多數人來說,預設就能滿足的狀況下更無需拿超頻來比較

在預設狀況下就能滿足大多數人需求的東西,那麼就看有沒有必要去花那個錢,在論壇看那麼久,發現似乎不少人花大錢購買硬體只在於一個字『爽』,至於是不是真的有比較爽這只能自己體會,而把超到多高頻或者跑出多高的分數PO上網,或者把多高檔的硬體PO上網,在我看來就是炫燿成分居多,因為這是人性。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!