看到不少人把CPU時脈超的高高的,然後跑一些測試軟體再來跟他比分數,真不知這些人是用什麼態度來看待PC這項電子產品?有時候很好奇,似乎有人把PC當成是一種可以炫燿財富的『時尚精品』甚至可能有人花大錢買的硬體,其實多數時間也都只是用來跑測試軟體,然後在把分數PO上網跟他人比較或者炫燿,甚至在論壇跟他人爭的面紅耳赤,也許對這些人來說,這也是一種樂趣吧。
eiin wrote:看到不少人把CPU時...(恕刪) 那你就錯了 真正實際在用的還是多數反而跑分是少數更多強調便宜有CP值的在跑分比較(就算不是真的比較好)而且實際在用電腦的人也能跑分吧.....至於比分數就有很多不同目的了客觀的就很有參考價值有的互相比較只是以自己觀點在比而已甚至有的胡亂比較 當然會引來更多的回應而且學生打工也買得起2600K之類的如果加上壓歲錢就存更快了何來的炫富很多人CPU預算只要不到1萬都不會覺得太貴比起早期CPU來說2600K這性能才9千多算很便宜...如果連自己最喜歡的事物都捨不得花錢去享受那賺錢為的只是3餐吃飽?
eiin wrote:看到不少人把CPU時...(恕刪) 其實FX-8120@4500MHz也沒啥好的啦不過就是花9000(U+MB)買到16000(27K+MB)的預設性能跟賺到十年CPU用電免費(16000-9000)而已真的沒啥大不了的...沒什麼的假如這是鐵一般的事實...有好康幹嘛不去A啊就像從前的C300A@558>PII450 E5200@4GHz>E8400預設 E2140@3.2GHz > 6400+大家口口聲聲不屑...卻都賣到缺貨...不是嗎?只是今天C300A跟AMDFX對調...就看到很多人為反對而反對這叫雙重標準假道學...OK?
看了整串,怎麼就沒有2500K超到極限(5G) VS FX 8150 極限啊?既然要比超頻,應該選同樣價位的U然後測試能夠穩定燒機的頻率上限PK阿~~你要超頻跟不同價位的U比較有何意義?況且要比超頻,當然是比能耐而不是比同時脈囉
ferraris10 wrote:看了整串,怎麼就沒有...(恕刪) 先來盤2500K小菜I5-2500@4GHz 跑7分鐘 FX-8120@4GHz 6分04秒同理...5GHz vs 4.8GHz 2500K還是輸
xinliang2011 wrote:那你就錯了 真正實際...(恕刪) 我的文字中不含有Intel或AMD或者任何CPU型號等,閣下做如此的回應反而讓我覺得好奇,難道這是某種淺意識下或者是自知之明下而做出的回應?至於有沒有錯,這從論壇上來看或稍微觀察一下就可理解,當然!論壇上並非全都是如同我前文所指,但也不是少數,所以實在是不用急著反駁。
SFTGFOP1 wrote:其實FX-8120@...(恕刪) FX-8120有他的價值,2700K也有他的價值存在,要比超頻兩邊都可,用超頻來比預設是沒必要的,每個人用途都不同,但對大多數人來說,預設就能滿足的狀況下更無需拿超頻來比較在預設狀況下就能滿足大多數人需求的東西,那麼就看有沒有必要去花那個錢,在論壇看那麼久,發現似乎不少人花大錢購買硬體只在於一個字『爽』,至於是不是真的有比較爽這只能自己體會,而把超到多高頻或者跑出多高的分數PO上網,或者把多高檔的硬體PO上網,在我看來就是炫燿成分居多,因為這是人性。