如果只有5K的處理器預算,你會選I牌或A牌?

enm

388分

81樓

enm

個人積分：388分

文章編號：36872671

A如來 wrote:
由此約可算出FX的性能只落後I7約1.0GHz的時脈

這句話讓我想起當年 Pentium 4 落後 K8 的效能差距.

差不多也是 1.0GHz 的差別.

(P4 3.0GHz 對抗 k8 2.0GHz)

只是 P4 再大超頂多 3.6GHz 就到頂.
而 k8 拉到 2.6GHz 也極限.

現在角色對調了呢,

還有 2500k 是可以超的, 它的價差跟推土機差沒多少, 但如果就是打算買來超,
照你說的, 1.0GHz 的效能差...

2500k 在原廠下普遍能到 4.3GHz ~ 4.5GHz ...

這下慘了, 推土機沒到 5.3GHz 以上根本追不回來...
而且還得先花點錢改改風扇的散熱, 換個電源供應器才行.

MandolinRain

0分

82樓

MandolinRain

個人積分：0分

文章編號：36873153

A如來 wrote:
其實八核心做得比人家四核心耗電...也沒啥好丟臉的
八個核心吃的電...比四個核心吃的電高...很奇怪嗎???
...(恕刪)

當被歸入鳥類有利益時，蝙蝠就說自己是鳥類；當被歸為獸類有好處時，蝙蝠就說自己是獸類.....八核四核，分不清楚。

A如來 wrote:
瞧...Intel的六核不就比AMD八核來的耗電嗎???
...(恕刪)

"此图片来自PCOnline，未经授权不可引用"......

如果是要逗鄉民笑，仙人成功了.......

超頻後不但功耗高，而且全系列產品內建的溫度感測器經AIDA64的開發團隊認證，任何時刻都不會準......

A如來

2分

83樓

A如來

個人積分：2分

文章編號：36874424

enm wrote:
這句話讓我想起當年 ...(恕刪)

真要比用上全部核心總運算力的軟體

I5+K想完勝FX也只能說是....有機會啦(如果能超上6GHz的話)

依先前跟後來這圖表來看...I7領先FX約1GHz的時脈效能 FX又領先I5達1.2GHz以上的效能

再次證明...FX的總運算力是介於I7跟I5之間的(離I7比較近就是啦)

buddha0714

1298分

84樓

buddha0714

個人積分：1298分

文章編號：36875263

堅決支持AMD,因為我不會花五千塊買cpu!
cpu花三千五就差不多了,顯示卡才需要花到五千元!

bar0402

12分

85樓

bar0402

個人積分：12分

文章編號：36875280

fnf2000 wrote:
CP看個人對吧?就因...(恕刪)

我的想法是:

這些中高階處理器... 對大部份用戶是沒有其效益的...

Intel單核運算力很強, 又如何? 跑大部份程式你跑得到滿載嗎?
這道理就跟AMD核心很多, 但實際上軟體也吃不光道理一樣...
沒錯, 目前大多數程式的優化都只到雙核心, 不過整體來說, 也很少吃不到滿載...
真正吃到滿載的程式, 多半都可以支持到四核心以上, 像跑圖, 轉檔之類...

這種狀況在真正跑程式時會有什麼結果? 就是整個程式執行的瓶頸, 不會在處理器身上...
例如i7開個Word檔可能速度是FX的三倍... 問題是, 整個五秒的開檔動作裡..
需要處理器執行的時間, 極可能只有很小一部份, 例如i7用0.2秒, FX用了0.6秒...
在整個程式執行上, 根本只是個零頭, 但反過來講, 若你能改善硬碟速度搭配IO的通道..
像換上顆SSD, 真正花時間的傳檔等待改進才會明顯讓人有感受....
這也是為什麼拿顆i7去跟G530比一般程式, 幾乎看不出差距原因, 效能都過剩了...
甚至跑遊戲, 大部份顯卡都只要約3K上下的處理器, 大概在i3/x4左右就可以餵飽..
讓其實際表現達到極限... 這還是已經日趨沒落的FPS遊戲呢, 要是OLG大勢來看...
連前代的Core i或C2D都還可能有剩餘....

在我來看, Intel處理器確實是世界第一, 在X86市場上, 可是面對減緩的軟體需求..
已經沒有太大吸引力, 而且Intel還是保持那種高單價高毛利的營運作風...
十幾年前Win95/98上市時, 用顆486跟Pentium 133比, 光開機進程式就差了老大一截...
白癡都比得出誰是高階款, 現在呢? 不去跑數據或那些少數的轉檔跑圖程式...
你會知道才有鬼... 一顆G530跟i7運算力是相差很大的, 但實際上一般使用,感受到的差距卻很小...

基本上,如果不是有錢沒處花, 非得在機殼上貼個Core i才能滿足,
整天在版上貼自己處理器數據很高很猛來自high的人...
去買顆高階處理器..
是很沒效益的行為....
若不是拿電腦處理器性能吃飯的, 像跑圖美工, 轉檔多媒體之流...
不如把錢省下來買顆SSD當系統碟, 效益還明顯很多... 就算不花在電腦上, 拿去存錢投資泡美眉..
都比買顆只能整天跑數據自high的玩意兒更有意義....

處理器之爭, 本來就是廠商炒作的結果, 如果不刺激大家消費..
Intel以後要混什麼? 很多人只看那張圖表在那比三劃四..
卻沒想過, 你真正需要的處理器是什麼? 永無止盡? 隨Intel/AMD開什麼產品你就跟著捧?
這樣的人已經徹底中毒了, 變成廠商的奴隸了... 偏偏版上這種可憐蟲實在很多...
整天比來比去, 實際上也做不出什麼成績, 就像開著保時捷的一群富少, 除了刺激經濟外..
沒有創造一點價值.. 其實我所認識靠多媒體吃飯的人, 還不像版上一票人, 整天就在換處理器呢!
除了家底很豐厚的人外, 沒人在一年換一顆處理器的, 你事業有做這麼大嗎?
更不用說整天在那裡討論處理器好壞, 爭得面紅耳赤, 有你沒有我, 根本是毫無意義之事...

以我一個消費者來看, 五年前Intel Merom架構的C2D..
都已經大致能配合軟體需求了... 我情願Intel把時脈提高, 價格帶降下來...
E8400賣我1500, Q9650賣我3K, 也不要整天SNB/IVY這樣拼命抬高價格來增加消費者負擔...

十幾年前, 一顆入門款像k6/celeron之流處理器, 跟一款Pentium 2主流處理器..
在跑很多常用應用軟體時,效率是差很大的, 所以當年才盛行超頻什麼的... 才有市場..
現在時代不同了... 入門款處理器即便跑起數據不強差很大, 但實際跑程式的效率..
卻沒有差高階處理器很多... 所以整天在為了一點點效能爭論, 變得是件有點落伍又沒意義的事..

bar0402

12分

86樓

bar0402

個人積分：12分

文章編號：36875476

buddha0714 wrote:
堅決支持AMD,因為...(恕刪)

沒什麼好"堅決"的..
其實藍綠兩邊差不多的...

AMD在中低階市場效能確實較佔上風, 尤其是它保留可超頻特性..

可是Intel也是有極優秀的性能功耗比, 尤其是G530/G620這類產品..
當入門處理器確實已經綽綽有餘.. 連跑遊戲搭張卡王, 表現也接近極限了..
如果不需要太過計較每一分運算力, 是沒有差多少的...
如果我今天開的是網咖, 用大量電腦主機, Intel G系列絕對是一流首選...
即便滿載也有極低的功耗... 數量不多時可能沒太大感覺, 長時間大量主機使用, 那可差多了..

在I/A之爭我是比較同情弱勢的AMD, 但也不認為你非得用哪家處理器才是最上算..
嚴格來說, 差不了太多...
同樣的價位處理器, I牌跑不好的程式, A牌也好不到哪裡... 這是很明顯的事實...

真的要我說, 我會說A廠整體稍好點, 但也沒必要說Intel買了就是白癡腦殘被洗腦...
我又不是某廠商御用啦啦隊, 說話只能一面倒?

其實Intel的"弱點"都是自己造成的:

1. 把超頻拿掉打掉自己入門玩家市場..

2. Intel的分級太無彈性又堅持高獲利, 始終沒下放四核心處理器進入100美金市場..
所以AMD 2~3K 市場競爭力十足, 能超又有多核可供運算..
Intel卻只能靠區區i3撐場面...

戰略高手

0分

87樓

戰略高手

個人積分：0分

文章編號：36876957

5K喔~~~買INTEL~
沒為什麼，不知道什麼時候開始....好像就感覺買INTEL比較保險，哈~

懶的研究兩家有什麼不同，研究一牌的哪顆好就很累了~

如果只有5K的處理器預算,你會選I牌或A牌?

小惡魔新聞台

小惡魔市集

如果只有5K的處理器預算,你會選I牌或A牌?

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！