guardxd wrote:
65W以下的才是所謂的少數型號吧....
AMD的100W/95W才是最多的....
更何況AMD瓦耗會比TDP多一些
INTEL I3和A10-5700的瓦耗差距塞張GTX650都可以了
fedora推別人用AMD之後，最後都會叫別人多買顆千元塔式散熱器，
你覺得他會搞不清楚AMD除了待機之外都很熱情嗎
但是他為了對抗邪惡的INTEL，只好裝做看不見這些問題，連引數據都只敢引一半，
不然就是故意引那種有問題的數據，早就被一堆人指證過了。
他做的一切都是為了對抗邪惡的INTEL跟微軟
瑪爾Gy wrote:
看各位討論我想到
AMD CPU 的內顯比較強
所以是否該把 顯示的效能及功耗 加進來一起比較會比較準確
單看 CPU是intel比較省電，但intel CPU必須配上一塊低階顯卡
顯示效能才與APU內顯 相當
而如果APU不用內顯而另買中高階顯卡，那等於沒有發揮APU的全部效能
因此同樣接外顯的情況，可能intel在效能及功耗都會勝出
你有看過板上有人在哀嚎INTEL內顯跑不動LOL這種小遊戲?
還是你看過有人用APU跑大作然後說很順?
既然兩家內顯跑小遊戲都順暢，跑大作都要換顯卡，那比這些有意義?
AMD內顯強只有粉絲說很強，偏偏實測就只有4650 DDR3的水準，
講難聽一點，隨便一張1700、1800的顯卡都打爆APU內顯，
還不用吃到主機上的RAM。 2G的RAM好歹也500元..
那種花大錢買高級塔散+DDR3-1866以上的RAM+高檔PSU把APU大超上去的就別說嘴了，
光這幾樣省下來就夠你買張7750了，還能海放你大超後的APU。
APU不是沒有他存活的空間，不需超頻的萬元內主機，APU絕對算是首選，偏偏粉絲都很喜歡
拿i5或i3+獨顯來做比較，當然被打到趴...
