[請教] AMD 與 Intel 的 CPU 比較

我大概四年前就一直是AMD的支持者
之前會買的原因是因為便宜阿
我很愛玩3D遊戲
AMD拿來操整天的3D遊戲一值也很少有過熱的問題
再加上並購了ATI顯示大廠
在繪圖效能的整合提升讓我更愛他
也感謝AMD的低價介入才能制衡INTEL獨霸的局面
我們才有便宜的cpu可以用
所以我也大大的推薦AMD
qpiglarry wrote:
intel好也只有C...(恕刪)

荷包差很多啊
買AMD多出來的錢可以拿去加記憶體
我感覺比直接換CPU的效能更明顯
而且AMD本身穩定度也不差
算是不錯的選擇
樓上的說的很棒 在K8大戰P4時代 AMD真的走路很威風
因為當時P4效能並沒有想像中那麼好
拿K7一直都K8 AMD成長相當迅速
直到C2D出來後 龍頭大哥INTEL才出了口氣
但無法避免的是 AMD一樣可以做出低價 效能高的產品
市場上是有絕對競爭力的
也因此AMD雖然市佔還不如大哥INTEL
但近年絕對是有提升的狀況

llwopp wrote:
個人都看買電腦當時各...(恕刪)

看了一看 e2140 e2160 隨便oc 直接數字翻一倍沒問題...
真不愧是oc之王...不過之前p35還沒出來e2140還沒出來 4000+是個好選擇
學校電腦用AMD,加24小時全天候開機沒有發生過什麼問題...(應該使用有五年之久)
AMD相對還是便宜許多
若不是AMD IGP的出現,大概Intel也不會改進吧
還是會繼續使用AMD的電腦
從80386CPU玩到現在快20年,
大家對INTEL和AMD的好壞也爭執了快20年....

每每和周遭的朋友談到CPU,
都是用測試數據比較來評斷AMD比較差
我則是反駁說:
就算測試數據顯示INTEL比AMD快25%,
AMD的電腦開個CAD檔案要10秒鐘,
那INTEL也要7.5秒,
差個2.5秒就是25%,
這在使用上來講,有差別嗎?

現今只要是INTEL和AMD同等級的CPU,
論速度:差沒幾秒,
論省電:電源供應器都要買個400W以上,CPU散熱風扇都比誇張的大....
穩定性:其實不只是CPU的問題,還要用好一點的主機板等周邊配合,電腦才會真正的穩.
唯一的差別是AMD比較便宜.
James
一朝被蛇咬,十年怕草繩

看看有很多人對AMD CPU的看法還停留在早期K7 的時代,
就知道前人真是有見地.
AMD便宜....樓主隨便去買顆E1200雙頭小羊...會超頻的話一顆就打趴很多的AMD...價錢也夠便宜....N社普遍的晶片晶片組都有高熱的問題...勸樓主還是不要用N社的...要超值現在P35配一配加上雙頭小羊..價錢也都差不多而已...AMD已經連續虧6季了..市佔率又那麼低..要打贏I社除非新製程出來可贏不然我想都很難...人家I社都已經再研究下一個世代的東西了...當然阿我也不希望它倒..讓一家獨大會壟斷市場...這樣價格就被一家綁死死...A牌要振作一點..不要效能變笑能...
X2是個好產品,這點無庸置疑
省電,架構先進,便宜
但是別忘了其實他還是K8
對手是不可能不進步的

上代P4是個失敗的產品無須懷疑
Intel的高層甚至在財報會上半跪向股東道歉
因為痛失了不少市佔率
但是在新架構C2D出來之後
不論是製程,省電都翻身了
剛剛也有網友貼了國外大站的遊戲測試
有人注意到了實際時脈低了將近1g的C2D可以打平K8x2嗎?
兩者的架構跟效能都差上一大截
C2D本來就是從筆電架構改良的產品
省電度不可同日而語,當然這點AMD早在K8做到了
但是現在C2D也有同樣的技術

AMD在新一代3.4核效能與價位不如預期優秀情況下
市佔率的成長遇到障礙(Intel目前79% AMD13%)

加上Intel的優勢在自己有多座晶圓廠而且有較好的製程技術
自身還有研發主機板晶片組的強大實力
雖然晶片組報價貴上AMD系列晶片組(NV ATI)一截
週邊相容性跟穩定度也是Intel自己掛保證的
相較之下AMD在主機板晶片組就需要較多協力廠商支援
這也是AMD要買下ATI的另一個主因

簡言之AMD藉著K8的榮光依然活躍到現在
但是Intel的打擊腳步也越來越狠
年底Intel也要步入"真"多核架構,CPU同樣內建記憶體控制器
以目前ES測試,同時脈與Q9系列相比,效能又有20-40%的提昇
如果AMD不能在P8與P9系列的效能,時脈與製程得到改善
將越來越慘(可以去看一下AMD近年的財報......我可不希望他倒啊= =)

我也是k8用了3年多的使用者
也升級到了x2,但是最近購入一台C2D E8400的電腦
使用上我倒是有很明顯的感受效能的提昇
讓人不得不佩服科技的進步
期望AMD能再創K8榮光

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!