goe126 wrote:
LOL還是有支援多核...(恕刪)
不完整支援多核心，如果能完整支援多核心，AMD早跑的比Intel好了
其他線上遊戲也差不多...多數優化都偏向雙核心(吃單核效能)，這樣更多顆核心，除了吃更多電跟cpu溫度下，還有其他優點? 更別說有人配FX-6300都用原廠風扇了
真的要支援多核心完整的線上遊戲，類似TERA這類遊戲用AMD 四核心/六核心來跑，情況就會比Intel雙核心好很多
個人積分：1120分
文章編號：52146773
個人積分：845分
文章編號：52150005
洪乄炎 wrote:
不完整支援多核心，如...(恕刪)
其實多核優化沒有做很好的軟體，常常都是不太吃CPU效能
需要用到CPU效能的軟體，多核優化一定會做的不錯
所以在"預算考量"下，FX-6300的"使用體驗"會好過同價位的其他對手
同時也是考慮未來，因為支援多核優化的軟體已經佔大多數，而且比例只會越來越高
多核心的FX-6300，預期會感覺到效能不夠用的時間，會比其他對手來的晚
也就是能撐久一點啦~
和X4-750K價差850元，我覺得多撐個一年也很值得
當然預算充足，選i5就好了
我自己也是一台i5-750，用5年了也不覺得慢
另外肥龍2，在現在的環境也沒那麼優了
FX-6300的效能還是比X6-1055T好
而X6-1100T BE可以贏過FX-6300
但那個價格和耗電量...不如選FX-8320就好
而且對很多新遊戲來說，FX-6300跑出來的FPS還會高一些
個人積分：397分
文章編號：52151088
個人積分：845分
文章編號：52151319
個人積分：397分
文章編號：52151605
個人積分：1120分
文章編號：52151712
個人積分：397分
文章編號：52151829
Athlon II x4 641
Athlon II x4 651K
Athlon II x4 640
Athlon II x2 250
Athlon II x2 255
Phenom II x4 810
Phenom X4 9650
Phenom II x4 925
Phenom II x4 945
Phenom II x4 965
Phenom II x4 970
Phenom II x4 970T
FX-4100
FX-8120
FX-6300
FX-8320
R11.5 (8320會比X6高 ...其餘幾乎都輸給Phenom II)....
Windows 7評分 6300會比X6 1055T高
其他 FX幾乎 都輸給同頻率或者同核心數量的
Phenom II ....
(W7評分)
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
個人積分：30分
文章編號：52152163
個人積分：1120分
文章編號：52152297
cedia wrote:
我是指跟760k等級...(恕刪)
FX-4100 95W...(有兩種風扇版本 紅色風扇 鋁鰭/銅鰭雙
銅導管 CM代工)
FX-4200 125W L3快取 8M..
FX-4300 95W L3快取只有4M..
至於現在的L3快取,重要性...
上面三者核心效能還是輸飛龍2 X4(L3 6M) 奔騰G3420(L3 3M)
模塊悲劇架構
"4字頭的大概只能以價格取勝～
但真的多500多塊6字頭才超值！
4的真的不值得買"
4字頭的,FX-4200/4300 價位約22XX.....
Athlon x4 750K/760K(完美的 無腦提升時脈,去拉效能案例.....) ..760k跟4開頭? 等級?
現在FM2+的核心推出,壓路機架構....電壓降低,核心能力提升
反觀AM3+還在玩 打樁機 降頻/升頻版´___>`,主機板不作大更新,人家FM2+都蓄勢待發,準備到 挖土機(挖掘機)架構了,各種擺爛
個人積分：30分
文章編號：52162932
