baby51763 wrote:如果有美國介入就可以(恕刪) 可惜這是三星,偏偏它就是當年美國扶植起來K掉原本半導體業大紅大紫的日本半導體用的...dean60061 wrote:拜託 白癡中國時報報(恕刪) 技術細分持有化那是在他之後才做的補救措施,正是因為本來被培育作接班人的他具備整套TSMC技術(當時)才殺傷力十足,而且他當時其實是連帶帶走了一個總計幾十人的團隊走
heliboy wrote:三種可能1. 電路簡單, clock 低2. 測試標準降低, 比如說本來PA要打出16dBm output power才合格, 現在降到13dBm也行, 然後低價賣3. 唬爛 你忽略了第四種可能,製造品質實在太好,切出來的每顆晶片都達到標準,而且連人家定義切割範圍外塞進去的晶片也能達到要求的品質。至於電路簡單....如果是28nm這種成熟產品,甚至年代更久遠的八寸廠的產品,品質要達到99%以上對台積來說實在太容易了,但這能說電路簡單嗎?你可能要先定義什麼叫簡單。
eclair_lave wrote:技術細分持有化那是在他之後才做的補救措施,正是因為本來被培育作接班人的他具備整套TSMC技術(當時)才殺傷力十足,而且他當時其實是連帶帶走了一個總計幾十人的團隊走 我轉貼的新聞影片有講台積電沒事,日子過得好好地薪水那麼高,怎麼可能被梁帶走總計幾十人的團隊?就是台積電派系內鬥,梁的團隊被蔣尚義打壓黑掉了,做事功勞都得白白送給蔣,心裡不服氣才整團出走。一個人出走可以說梁很爛是叛將,整團出走要檢討的就是台積電了
浦燒肉丸子 wrote:所以做的不好或是使用次數較低也算先聲奪人嗎???我還以為是沒有東西然後先吠個兩聲... 世界上多得是能做出10nm以下製程產品的公司,但是能穩定量產的就三間(先不論記憶體生產廠)了:台積電、Intel、三星。做得出來,但是良率超低只是個賠錢貨,卻還狂吠好幾聲的目前我知道一間,那間就在中國惹。而且搞不好根本做不出就先出來吠也不無可能,就跟一手爛牌時唬爛一下可能會騙到對手,但是常這樣做就沒人會信了。