ec wrote:
Atom 佔 數W, CPU 佔耗電量的比重比夠大, 這樣的 testcase 才比得出 Atom 的省電......(恕刪)
聽說價格約台幣40000
省電但不省摳摳
也許買個低電壓版的INTEL平台會是更好的選擇
（ATOM之前就聽說有可跑8～12小時的NB，效能會更好吧）
個人積分：300分
文章編號：7439241
個人積分：28分
文章編號：7439445
個人積分：17分
文章編號：7444688
inseMX wrote:
市場是有的，因為已經...(恕刪)
lien291 wrote:
每一位消費者或廠...(恕刪)
52樓跟54樓就有很好的答覆了，就不累述了。
該廠給人的『信用額度』跟開發該廠平台的各類應用的開支。
所需要的市場大小超乎您們的想像。
（不夠大就用售價來攤平囉，售價高昂CP就低囉，CP低你們就不想買囉，你們不想買就沒市場囉，沒市場廠商幹嘛花錢開發！？understand，你們要說這是惡性循環也行啦，打從C3到現在了已經屢試不爽了。）
hanzo0313 wrote:
反而沒人質疑 "1.3G Nano真的可以播嗎？"
因為在硬解的平台上。CPU並不是影響播放的關鍵因素。而是VGA。
所以質疑的題目變成：VX-800真得能播放VC-1？（這不是假設質疑啊，這可是真得質疑。不過手邊沒東西可以驗，加上這裡還是一頭熱的往CPU裡頭鑽，我就沒節外生枝闢這個議題了。）
至於Atom能不能播放...
硬解當然是沒問題啦，但很可惜的Intel的搭售手段目前看不到搭配硬解平台。
有些朋友還將intel的『搭售手段』當作Atom的『功能限制』。
會聊的很開大概也是範圍很廣。你就看看光Nano搭VX-800跟1080P的話題就可以聊多麼多了。
好了.....冷水又潑了一大桶，真得看好支持，請用鈔票支持。現在HP2133就可以先大力支持了，別等待。
In low end world，la di sai mode turn on.
個人積分：7分
文章編號：7445225
個人積分：0分
文章編號：7445270
個人積分：0分
文章編號：7447371
個人積分：300分
文章編號：7451289
個人積分：17分
文章編號：7452084
lien291 wrote:
看這帖標題
應該是跟”效能 ”有關
跟”廠牌 ”有關的話，建議您可以另開一帖
咳...意思是叫我別在離題太遠嗎？
搞笑了...從『效能』離題到『各類產品期待』不叫離題？
直接從『現實』潑一桶冷水：『不會有各類產品規劃』叫做離題。
好個州官跟百姓啊。
lien291 wrote:
銷售手段方面，您可以找看看是不是有廠商作ATOM外接VGA，我也不多說啥
手段歸手段，能力歸能力。
我真不知道你們一直在鑽這個『手段』的牛角尖做啥。
再論到外接能力。干Atom/Nano屁事？
最多就來個VX-800可以945GC不行。對否？這才是真切的事實。
但..能外接又如何？
拿VX-800做DT的mATX/ATX版子？
拿VX-800做10吋以上非NetBook的一般NB？
還是拿VX-800做Netbook/Simple PC？
這就不多說了，你們自己樓上的期望的各類產品沒一個適合接上耗電量驚人的onboard/External VGA。
請問這樣又符合了什麼樣的應用？升級性！？
不說啥了，C3到現在了，自己去找有你們要的外接產品來看看吧。
VIA每一代的Chipset都有這能力（外接），您去看看誰把他做上去了。
我真得不知道一直拿這個『產品』不需要的功能來辦嘴有啥意義？
In low end world，la di sai mode turn on.
個人積分：7分
文章編號：7452581
個人積分：300分
文章編號：7453760
柯兒 wrote:
自己去找有你們要的外接產品來看看吧。
VIA每一代的Chipset都有這能力（外接），您去看看誰把他做上去了。
我真得不知道一直拿這個『產品』不需要的功能來辦嘴有啥意義？
...(恕刪)
NANO的產品有喔
在COMPUTEX上面玩GAME的那台就是了
做為它可以當遊戲PC的效能證明
當然也許有極少數人只把它當成”功能”
還有州官與百姓的問題
剛剛看了看發現這帖州官比百姓多，好像很不符合常理，您說是嗎？
我也不知道您為何對VIA那麼認真
也許之前有吃過虧吧
其實也有很多人買了PX家的那台現在還用得很高興
也有買著名第一大廠的產品不小心採到地雷
討論歸討論，不需要太認真了
站在旁觀者的角度看就是了
lien291
