[AM2＋、AM3平台競技] Athlon II X2 255遇上DDR2、DDR3平台的比較

上次，我把Athlon II X2 255與Athlon 64 X2 5000一起PK過。這次就來玩玩它在AM3平台上，再一次來驗證這顆CPU是否會因為AM2+、AM3平台，使得效能有所不同。

看測試前，去AMD官網瀏覽關於Athlon II X2家族，分別有255、250、245、240，每款CPU處理速度相差100MHz，其餘快取設計、TDP值都相同。翻了一下某屋報價，最快的255約2.4張小朋友有找，245更不到2張小朋友，相信對很多人來說，應該是相當便宜。





再次簡單介紹一下這顆Athlon II X2 255，45奈米製品，C2版，TDP值為65W，AMD公布的工作電壓範圍為0.85～1.425V。每個核心包含64 KB L1 資料快取與 64 KB L1 指令快取，每個核心具有 512 KB的L2快取設計。



處理器可以用在AM3或AM2＋主機板，內建的記憶體控制器支援時脈速率最高達1066 MHz DDR2以及1333 MHz DDR3，支援2 GHz的HyperTransport時脈速率、SSE4a指令集、128位元運算單元等諸多特點。



這次測試部分，我把CPU分別放到AM3、AM2＋平台，直接比較看看效能有何差異。為了減少平台上的硬體因素，導致CPU效能受影響，因此兩組平台只有主機板、記憶體不同，其餘ASUS HD 4830 (575/1004 MHz)顯示卡、POWER、硬碟都維持相同，兩組測試平台的硬體如列表。整個測試期間，解析度設定為1920 X 1200，把CPU的Cool’n’Quite功能關閉。

AM3平台的測試平台設定上，Athlon II X2 255 C2搭上MSI 790FX-GD70主機板，採用Elixir M2Y2G64CB8HA9N-DG DDR3-1600 (9-9-9-28)記憶體，只開到DDR3 1066MHz，工作時序自動設定為6-6-6-619-25 1T（CPU-Z 1.54顯示），降低與AM2＋平台的DDR2 800差距。





AM2＋平台的測試平台設定上，其實跟上次PK 5000＋的測試平台相同，搭上ASUS M3A32-MVP Deluxe主機板 (790FX＋SB600)，採用G.Skill F2-8500CL5D-4GBPK (5-5-5-15-24) 4GB (2x2GB)記憶體記憶體，只開到DDR2 800MHz，工作時序自動設定為5-5-5-15-24 2T（CPU-Z 1.54顯示）。

底下的測試截圖，我把上次PK 5000＋的數據列進來，方便大家直接比較。



測試軟體包含Super Pi V1.6、wprime V2.0、3DMark Vantage（v1.02 Patch）、3DMark 06（Patch 1.2.0）、EVEREST_Ultimate Edition_V5.30.2068 Beta、CineBench 10、CineBench 11.5、7-ZIP、Winrar 3.92、Street.Fighter.IV、S.T.A.L.K.E.R：Call of Pripyat Benchmark。



＊Super Pi V1.6：1M、wprime V2.0：32M
AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)
Super Pi V1.6：1M：25.927 S。
wprime V2.0：32M：25.335 S。



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)
Super Pi V1.6：1M：26.894 S。
wprime V2.0：32M：25.834 S。



＊3DMark Vantage（v1.02 Patch）
AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)的CPU Score：5034。



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)的CPU Score：4948。



＊3DMark 06（Patch 1.2.0）
AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)的CPU Score：2464。



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)的CPU Score：2446。



＊NuclearMC軟體、EVEREST_Ultimate Edition_V5.30.2034 Beta：Cache & Memory Benchmark。
AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)
NuclearMC軟體：Total Score-7982。



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)
NuclearMC軟體：Total Score-7910。



＊CineBench 10：
AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)：Multiprocessor Speedup約1.91倍。



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)：Multiprocessor Speedup約1.91倍。



＊7-ZIP：32MB字典檔
AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz) -5402 MPS。



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz) -5081 MPS。



＊Winrar 3.9：
AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)：1239 KB/秒。



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)：844 KB/秒。



＊Street.Fighter.IV：1920 X 1200，4X AA模式。





AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)



＊S.T.A.L.K.E.R：Clean of Pripyat Benchmark：1920 X 1200，選取DX11特校的模式，開啟2X MSAA設定。



AM3：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)



AM2＋：Athlon II X2 255 C2(3.1 GHz，200X15.5，HT、NB=2000MHz)



直接把AM3、AM2＋平台的各項數據擺在一起。





Athlon II X2 255在AM3平台上，因為有直開DDR3 1066，所以記憶體部分測試上，明顯超過AM2+平台只能上到DDR2 800（受限G.Skill記憶體）。比較一下其他CPU效能測試，兩組平台是沒有差異。

電力消耗測試上，3.1GHz的Athlon II X2 255也是相當省電。分別比較兩組平台的電源需求，在AM3平台的待機模式，可以減少10 W消耗，在CPU滿載模式則少各6 W。如果把這顆CPU裝上785G這類內顯主機板，來打造文書上網或藍光播放機，電力消耗應該會更低。

對於這顆CPU的超頻性能，先行預告一下，在下一篇可以見到它在「不加壓」情況下，就可以多獲得10％效能。