如果要組新機
現在人都說要四核心
價錢又不能太貴@@
那麼Athlon II X4系列將是不二選擇
免開核
沒有風險
實實在在的四核心
然而同樣是入門U
又有比較便宜的三核心
3核心的時脈比較高
4核心的Core數比較多
雙方都有道理…
不如我們來比一比~!
CPU-Z↓
CPU-MARK↓
Nuclearus Multi Core v2.0↓
Cinebench↓
PCMARK05_CPU↓
PCMARKVT↓
PCMARK7↓
3DMARK06_CPU↓
Super PI 1M↓
Super PI 4M↓
Super PI 32M↓
與X3-455效能比較↓
只能測單核心的CPU-MARK跟Super-PI系列就不用說了
看來NuClear也屬於此類
在先前的圖中可以發現NuClear的Multi Thread項目出現
因此造成Total的分數高出538.6%的怪異現象XD
另外一個怪異現象則是PCMARK7是呈現微幅負成長的
可能他的軟體核心對時脈的加成比多核的高吧?
不過其他的Futuremark系列測試軟體則清一色正向成長
從3.8%~8.9%不等
而除卻本次測試中較不具參考價值的NuClear Total之外
成長幅度最高的部分則是Cinebench
因為Cinebench確實是以多核多執行緒為主要測試賣點
所以即使時脈少了200MHz之多
Cinebench的效能成長幅度高達18.45%
由此來看
只要軟體對於多核心的支援度較佳
多一顆核心還是差很多的
不過以現階段來說似乎測不出它的完整能力
就讓我們期待它超頻之後的表現可以到達什麼樣的境界吧!!
