不知道板上有沒有朋友入手這期的電腦DIY雜誌
因為最近準備要裝新機，所以才想說買本雜誌回來看看
結果看到有一篇測試報導"揭穿APU假象第二炮"
看標題之前好像有出過第一篇 不過我沒入手上一期所以沒看到內容...
裡面有幾個點跟我在網路上做的功課好像有出入..
像是A6-3650 跟 A8-3850 耗電真的一樣嗎? 我記得兩個的時脈好像有差...?
感覺起來Intel + Nvidia 顯卡的CP值好像高很多?
還請各位大大解惑 Orz
個人積分：0分
文章編號：30758184
個人積分：1分
文章編號：30759741
個人積分：458分
文章編號：30763238
corsair2266 wrote:
不知道板上有沒有朋友...(恕刪)
我想那個編輯大概把TDP直接拿來當功耗用了吧，才說都是100W
AMD 「 Llano 」 Desktop Processor Specifications
Model CPU Core CPU Clock L2 Cache GPU Model TDP Turbo Core Turbo Speed
A6-3650 4 2.6GHz 4MB Radeon HD 6530D 100W X X
A8-3850 4 2.9GHz 4MB Radeon HD 6550D 100W X X
TDP 是最大散熱設計；參考 熱設計功耗
實際上還是要以消耗功率為準，TDP只是讓你參考，不是真的一定耗電那麼大，選擇風扇能力之類的
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆，我要張君雅五香海苔一包
個人積分：3806分
文章編號：30767285
corsair2266 wrote:
不知道板上有沒有朋友...(恕刪)
現在的CPU都是以TDP值表示的
所有功耗計算也是以如此"概論"
因為難以得知精準得知真正實際耗電
就像量體重一樣
你量80KG
我沒看到你.我都敢說你絕對不是80KG
實際上可能79.XXXX或80.XXXXX
誰知道誰會計較
因為全世界都是以差不的標準下去衡量的
沒人要講精準也難以求精準.更不會有人怪體重計不準告消基會
因為吵這個會笑死人
吵耗電常常喇到最後挺不住自愛品牌時就會有人用TDP想推翻說"這是不準的"
誰都知道當然是不準的
但TDP只是"理論"上.....實際上還不是要靠"變電家"之類的東西實測
而這在個人單機上求"精準"耗電是不切實際的(相關變數太多了)
基本上粗略的耗電考量一般都是以原廠TDP值為出發點而論的(其他線上硬體通路商都是如此)
全速下TDP值一樣的實際耗電量也差不多
而TDP值會大於實際功耗是肯定.只是大多少與其他品牌相差多少.....不需要去求
因為TDP是個固定的標準.它牌不一定絕對一樣的耗電也是一樣的算法出來的
(若不能同意的可以叫它有本事算出來測出來證實"實際耗電".我相信很多人都會感謝的.因為光華商場都沒有人那麼無聊與不切實際)
也之所以同架構CPU在貴什麼.....
越省電或是不增加耗電或是說熱量下進而提升效能.需要的材料與技術越高.當然價錢也會越昂貴
最近常有人問耗電的問題
有點借題發揮.....其他大大勿對號入座
APU被炮......主要是價位太貴
內顯高不成低不就.買CPU還得強迫購買不想要或太過的內顯(只想組HTPC的人不需這般內顯與花費)
DG也跟HCF一樣不一定完全相容所有遊戲.而且6系列卡貴多了.不如單買CPU外插卡問題較少運用較活
PS:這雜誌算這幾年新出的.從以前剛創刊時我就有看過.它們應該沒有品牌情結
最早測出HD8450打E8的也是這本
個人積分：47分
文章編號：30780031
http://www.legitreviews.com/article/1655/16/
3650 跟 3850 雖然TDP一樣，但是實際跑起來還是有差一些
2.你貼的最後一張圖，那個APU的價錢是舊的價格，現在早就都降價了
而且...為啥MB(S)那邊 APU的主版是3200元...I3-2100是1850元...現在APU的主版已經有1990元的了
個人積分：8分
文章編號：30782896
個人積分：40分
文章編號：30783596
個人積分：3806分
文章編號：30784276
個人積分：166分
文章編號：30784966
個人積分：3806分
文章編號：30786009
